Juridisk abort med kontrakt

Inte de som påtvingats ett ofrivilligt faderskap mot deras vilja/bakom deras rygg. DE vill INTE.

Ok, så du tycker inte att kvinnor ska behöva överväga fysisk abort, men du tycker det ska finnas juridisk abort för män? Weird.

Bara för tydlighetens skull, om fysisk abort förbjöds, skulle du då fortfarande tycka att juridisk abort skulle vara tillåten?


Vem är det som påtvingar männen ett faderskap? Kvinnan som inte vill göra abort?

Nej. Jag säger att det inte är enkelt eftersom om du använder hjärnan och tänker lite längre än snoken räcker, så borde du med kunna komma fram till att det finns åtskilliga sätt för en kvinna att komma över sperma från en man och trycka in det i sig och bli gravid. Penetrerande sex behöver inte ens ha utförts, vilket innebär då att om en man inte vill ha barn, år 2024, där man främst har sex för att det är skönt och INTE för att skaffa barn, så får en man helt enkelt avstå helt från all typ av sexuell aktivitet med en kvinna eftersom risken är för hög. Är det jämställt? Är det rättvist att enbart kvinnan ska kunna få göra exakt hur hon vill utan tvång eller konsekvenser eller risk för förstörd ekonomi?

Nej, det säger inte ett dugg om mig, snarare dig som kämpar FÖR att inte ha några rättigheter alls i ämnet,. du kämpar FÖR ojämställdhet. Det gör inte en riktig man.

Återigen, om du inte vet vad en JURIDISK abort är, googla det då istället för att skämma ut dig med din okunnighet.

Så om någon snor din bil och kör ihjäl någon, så är det DITT ansvar? Inte den som snodde bilen?
Hört talas om påtvingat faderskap? Har du inte det så får du googla så att det vet vad du svamlar om.

Sluta läs inläggen som fan läser bibeln.

Jag menar att kvinnor har all makt i dagsläget. De kan VÄLJA att göra abort, behålla ungen eller adoptera bort ungen. En man har inga av de valmöjligheterna. Juridisk abort för mannen ger honom valmöjligheter, samt att gravidteter borde inkluderas i samtyckeslagen då det är en del av sex och särskilt något som borde ges samtycke till.

Kvinnorna såklart. Spela inte dum.

En kvinna kan t.ex suga av någon, spotta ut satsen i handen och trycka in i fittan när ingen tittar, blir hon då gravid så är det påtvingat då mannen ej vetat om det eller gett samtycke till det.

Om du verkligen är så orolig så finns vasektomi. Annars finns kondom, och du får väl i så fall se till att kvinnan inte får hantera kondomen efter sprutet.

En riktig man skriker inte "Fröken! Kalle fick en godis mer än mig. Det är ojättviiiist". En riktig man tar ansvar för sin genetiska avkomma, oavsett om man blivit lurad eller inte.

Ok, så i den situationen att det bara handlar om att preventivmedlet inte fungerar som det ska, utan graviditeten kommit oavsiktligt, då är det alltså inte kvinnan som tvingar mannen att bli far genom att inte göra abort?

Nä men de flesta andra vill. Man ändrar inte för att ett fåtal varken vill skydda sig ordentligt eller att barnen de gör ska vara deras.

Du tycker alltså på fullt allvar, att istället för att mannen får mer rättigheter och kvinnor får mer ansvar, så ska istället mannen få hj och bj med kondom? Mannen ska alltså enligt dig inte har några rättigheter?

Varför är det bara kvinnan som ska få göra hur hon vill?

Tänk om mannen vill ha barn i framtiden då? Ska han tvingas till vasektomi ändå?

I en sådan situation måste fortfarande SAMTYCKE finnas. Vill mannen INTE ha barn i den situationen, eller liknande, så ska juridisk abort finnas i det fall där kvinnan vägrar göra aborten. Precis som samtycke ENLIGT LAG krävs för att ha sex eller vilken sexuell handling som helst, så ska också samtycke för att skaffa barn finnas. Så vill mannen inte i ett sådant fall ha barn, så får ju kvinnan då antingen göra abort eller så får hon stå för allting själv, inklusive kostnad. Har hon inte råd så får hon väl tvingas ta ett csn-liknande lån som täcker för alla kostnader då, som hon sedan får betala tilbaka, precis som ett ritkigt csn-lån. Inget konstigt med det. Belastar inte heller skattebetalar utan enbart henne då hon tvunget vill behålla ungen mot mannens vilja.

Fortfarande måste ALLA män ha valmöjligheter precis som kvinnan, oavsett situationne. Samtyckeslagen MÅSTE inkludera samtycke för att skaffa barn samt att mannen också ska kunna få tycka till. Man kan inte säga att "man är två om att skaffa barn" ifall bara ena parten har all makt. Inser du inte själv hur vrickat det är, eller är du trög?

Med andra ord så tycker du att en kvinna kan förväntas överväga abort.

Jag håller inte alls med här. För många är det ett mer eller mindre omöjligt val, att döda sitt eget barn.