Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Haha, kul att du kallar oss som ogillar Dumpen för vita riddare. Du har nog missförstått vad en sådan är.

Om ni verkligen hade velat se en ändring av lagen så hade ni använt er av de möjligheter som finns. Gå med i ett parti, starta eget parti, lyfta fram partier/kandidater att rösta på, etc. Det är egentligen inte en ändring av lagen ni vill åt, utan att bråka med människor. Jämför med en fotbollsfirma.

Jätte bra jobbat av Dumpen. Började när man va 7-8 år gammal, bögarna började antasta. Alltid i bastun på alla möjliga bad (inne o utomhus). Vidriga typer. Va man liten o söt så va man fritt byte. Barnsex va tilllåtet förr ☹️ Gick man Gamla Brogatan ner eller va på Centralen blev man jagad. Alla bögar va peddofiler förr hoppas det blivit bättre. Sätt dit dom. Är det ok att hata bögar efter allt man varit med om ? Patrik blev väll utnyttjad av en bög ? Annars hade han nog inte klagat. Komplext

Hur kan du veta detta? Hänger du själv på Kamrat?

Det är bara att läsa i tråden efter att snabelgäddan exponerats så upphör kritiken. Det är ingen tolkning det är fakta.
Men oroa dig icke, snart får du och dina AGF luft igen och börjar samma gamla kritik om att Sara är narkoman och bla bla Zzzz.

Enligt dessa är det helt enligt naturen att det är attraktion till de som hamnat i pubertet .
Vid ömsesidig attraktion ska ålder inte spela någon roll.

Unga flickor har sex från 12-13-års ålder och vet vad de vill .
Den senaste gäddan visar att det finns mängder med flickor på nätsidor som är skörare än andra och som blir lätta offer för predatorer.
Den senaste gäddan slår hål på teorin att ingen 14-åring skulle kunna tänkas dyka upp för att möta gäddor vars bild de sett, också därför dessa 40+ män inte tvekar över att åka mil för möte med barn

Som sagt, varför skulle jag ändra uppfattning på grund av vad han är dömd för? Jag skiter väl i vad han är dömd för, det är inte relevant för mitt resonemang om att rättssäkerheten är under attack. Om han så hade haft ett helt harem av 2-åringar i källaren och offrat dem till satan så hade det fortfarande inte varit relevant. Han har suttit av sin tid, och om man inte är nöjd med det så får man väl arbeta politiskt för att ändra lagstiftningen. Att komma och gnälla i efterhand på att han borde ha suttit längre är bara patetiskt.

Då de inte vill ta till sig kritik eller ens bry sig om dödsfall mer än att halvt anonymt hånflina åt anhöriga så verkar det enda möjliga vara att med bra case stämma bort dem. Eller granska och hänga ut dem så pass att hotbilden blir för mäktig och verklig att reda ut.

Juridiskt skyffla dom dit dom hör hemma. Jag hoppas att ett stenhårt juridiskt omtag kommer. Ett pitbull som sätter sig i strupen och inte släpper taget. Som inte släpper om så terriern skjuts.

Jag har absolut reggat konto o granskat sajten. Sammansättningen av medlemmar där. Framförallt stort intresse har lagts vid män som härjar där. Att sajten saknar krypterad trafik är för mig också en värdefull kunskap.

Men saknar du läsförståelse?

Det handlar inte om din uppfattning. Det handlar om att när en gädda åker dit tystnar kritiken här i tråden!

Som sagt, varför skulle jag ändra uppfattning på grund av vad han är dömd för? Jag skiter väl i vad han är dömd för, det är inte relevant för mitt resonemang om att rättssäkerheten är under attack. Om han så hade haft ett helt harem av 2-åringar i källaren och offrat dem till satan så hade det fortfarande inte varit relevant. Han har suttit av sin tid, och om man inte är nöjd med det så får man väl arbeta politiskt för att ändra lagstiftningen. Att komma och gnälla i efterhand på att han borde ha suttit längre är bara patetiskt.

Jag är inte tyst, alltså har du fel.