Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fel om vad?

Det är märkligt att du har så dåligt minne. Men jag ska hjälpa dig.

-"Dessa personer var farliga redan innan de hängdes ut. Annars hade de ej stämt sexträffar med barn"

Då svarar du:

"Fast det har de ju inte gjort. Inget som vi vet om iaf"

Då dessa män bevisligen är dömda pedofiler har du alltså fel.

Utveckla gärna ditt resonemang kring hur dumpen gör sig skyldiga till grooming.

Ja nån lina för 22 år sen är ett tungt argument idag. Man kan ha åsikter om Dumpens metoder men det har inget med populism att göra och sen bara personangrepp på herrskapet från din sida, inget sakligt?

I andra länder finns liknande aktörer som Dumpen och det är inte kontroversiellt alls men i Sverige blir det tabu enbart för att det är "fel" folk vid rodret. Personer med egen historik av pedofili måste väl ha rätta virket för att göra något åt problemet i samhället? Inom lagens ramar givetvis.

JK har ju sagt att inget åtal kommer väckas= Dumpen ok. Förstår du? Är du missnöjd så klaga där eller dra Dumpen inför domstol själv.

Och utöver det räcker det att männen med sexuella avsikter raggat på individer de tror är barn, stämt dejt med invidier de tror är barn. Det räcker, och just därför är exakt samma handlingar brottsligt i många andra länder. Att det ännu inte är brottsligt i Sverige är bara väldigt märkligt.

Fast det är ju precis det jag menar, Sara som har brytit mot diverse lagar Patrik likaså ska helt plötsligt bryr sig om en lag? Folk som inte inser vilka hycklare de är, borde kanske öppna ögonen lite.

Patrik och Sara är inte rätt personer att leka polis i alla fall. För om det bara är lagen de går efter varför söker de inte jobb som polis eller någonting istället? De anser att det är fel, och de går efter den lägsta siffran i byxmyndigheten för att de vet att han har lagen på sin sida. I själva verket så handlar om att de bara störa sig på det och de vill få pengar.Två rediga hycklare med andra ord, och jag hade gärna sett att de betala skadestånd till de familjer som har förstört livet för.

Fast det är inte frågan om någon våldtäkt, bara enligt lagens mening. Det finns många Volvo raggare runt 25 års åldern som ligger med fjortonåringar till exempel. Ha det skett en våldtäkt då enligt dig?

Jag tror inte de tjejerna som ligger med dessa killar håller med om det påståendet i sådana fall.För att svara på frågan hur jag mår så mår jag nu relativt bra faktiskt.

Det enda rimliga är att det ska räknas som ett förberedelsbrott då dessa personer tydligt har ett uppsåt att våldta barn.

så du rycker en mening och sätter in den i en annan kontext smartskalle? eller begrep du inte vad jag skrev?
"Nej, de har inte stämt träff med ett barn" när dumpen fångar dem - de har stämt träff med en vuxen som groomar och låtsas vara barn. Förstår du skillnaden? eller ska jag skriva ett A4 på lätt svenska till dig per mail?

Hahaha! Ja? Sherlock

Grundläggande är att det finns ett uppsåt, och ja, det gör det med all tydlighet.


"Uppsåt
Inom straffrätten krävs ofta uppsåt för att en handling ska vara straffbar. Man brukar tala om tre former av uppsåt; avsiktsuppsåt, insiktsuppsåt och likgiltighetsuppsåt.

Avsiktsuppsåt innebär att gärningspersonen vill uppnå en viss effekt med sitt handlande.

Med insiktsuppsåt menas att gärningspersonen insett att en viss effekt ska inträffa eller att det fanns en gärningsomständighet.

Likgiltighetsuppsåtet utgör den nedre gränsen för uppsåt. I detta fall har gärningspersonen varit medveten om risken för effekten/gärningsomständigheten och också varit likgiltig till att effekten skulle inträffa eller till att det fanns en gärningsomständighet."

har skrivet många sakliga argument i tråden som du mycket väl vet om

Dumpen är ren och skär populism i samma anda som Trumpen, Elon, Åkesson, Bard, Jan-Emanuel och allt vad de heter. De skriker ut sina enkla lösningar på komplexa problem, för att få med sig en svans som lyssnar och eldar på. Det är nånslags egoboost i grunden. De söker bekräftelse och ryggdunk.man kan förstå att Sjöberg och Sara som verkar lite trasiga i själen, kan behöva bekräftelse, men på det här sättet är det tvivelaktigt.

Som jag skrev till nån annan - Tror du en alkolist slutar dricka bara för att du tar honom på bar gärning? Det kommer inte hända! och drivet kommer finnas kvar, precis som hos ett peddo som komme vilja fortsätta pedda även om han blir tagen.

edit:
Ok han eller hon blev avstängd