Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad ska du göra med dom uppgifterna?

Så vad tycker du om att Sjöberg blev tillsammans med en 21-åring (dom kanske blev tillsammans när hon var ännu yngre?) när han själv var 50+? Hur påverkar det hans trovärdighet?

Skulle ni också hänga ut en 18-21-åring som ville träffa en 14-åring? Det är ju en betydligt mindre åldersskillnad än den Sjöberg gillar.

Åh, ännu fler lögner! Så roligt.

Lögn 1: Nej, jag har inte hävdat att ert terapeutteam eller stödlinje existerar i verkligheten.

Lögn 2: Nej, jag skrev inte att jag "råkat " spela in vårt samtal. Jag skrev, direkt klippt ur sms:

"Hej Sara! Jag spelade gammal vana trogen in vårt samtal". Varför ljuger du om saker du vet att jag kan motbevisa?

Halvlögn 4 och 3:
Ja, jag frågade om jag fick publicera samtalet. Jag skrev sedan också och förvarnade dig om att eftersom ni vägrade sluta marknadsföra er till barn hade jag bestämt mig för att publicera samtalet ändå, så att folk får veta vad ni gör.

Angående "klippa och klistra" så kallas det redigering, men du behöver inte oroa dig om du känner att jag fulklippt. Jag kommer sannolikt publicera hela vårt samtal så att folk får höra alla dina stammande bortförklaringar, hur du försöker manipulera och fjäska för mig, och hur du förminskar att jag blir trakasserad av dina fans.

Lögn 3: Nej, jag uppgav inte att du bett mig kontakta henne. Jag sa att *jag fått hennes namn av dig* vilket är helt korrekt. Det finns en inspelning på även detta samtal så det är väldigt lätt för mig att motbevisa om du ska fortsätta gasta om det.

Lögn 4: Nej, jag fortsatte inte skriva frågor till sjuksköterskan. Så här såg våra sms ut:

Jag: "Så synd att du inte vill svara, jag tänkte att du som legitimerad yrkesutövare skulle vara rätt person att fråga och få korrekt information. Du vet ju genom ditt yrke hur viktigt det är att allt går rätt till när man har med barn och utsatta personer att göra, att man håller på sekretess, på utlovad anonymitet och så vidare. 🙂 Men jag ska absolut inte tjata på dig så jag önskar en fortsatt fin dag!"

Hon: "Tråkigt att du inte respekterar att jag har semester nu.
Med vänlig hälsning [namn]"

Jag: "Nu förstår jag inte alls vad du menar, jag svarade bara på ditt sms, sa att jag inte skulle tjata och önskade dig en bra dag?"

Inget mer skrevs efter detta.

Jag har haft med lögnare att göra förut men ärligt inte någon som så ofta ljuger om saker som man vet är jättelätta att motbevisa. Det är helt otroligt. Jag antar att det kommer sig av självsäkerhen av att ha så många fans som dyrkar en som en gud. Man behöver helt enkelt inte hålla sig till sanningen för ingen kommer ens bry sig om att ifrågasätta, och även om de gör det kommer de landa i att det är okej att deras stora ledare ljuger, för hon gör det ju för en Bra Sak.

Du är en fascinerande människa, Sara. Det ska jag ge dig. Men jag tror inte det kommer räcka hela vägen för dig.

En 21 åring är en vuxen kvinna och inget att ta upp här.

Men du får fortsatt till att dessa verkliga gäddor leds in i fällan.

Som om dom inte gör sig skyldiga till något annat än lockats av en minderårig.

Gäddorna är inga offer på något sätt och vis när de väljer att söka sex med allt under 15.

1. Du ringer.

2. Hon svarar via SMS att hon har semester.

3. Du fortsätter...

4. Hon skriver och ber dig respektera att hon har semester.

5. Du svarar igen.

Tjatig är bara förnamnet och jo, i videon säger du att det är konstigt att vi inte visar upp våra resurser offentligt, men är det egentligen så konstigt när de sedan ska behöva pyssla med helt andra saker än de ska.

Hade du velat se våra sekretessavtal så borde du ringt mig, inte vår sköterska.

Sara, det du skriver här är ren lögn och jag blir återigen förbluffad: Varför gör du så här när du VET att jag har sms:en framför mig i min telefon? Är det en ny distraktionsteknik?

Varna mina barn och vänner med barn som bor i närheten.

Skrev för bara några dagar sen att jag aldrig mer skulle skriva i denna tråd, men jag fortsatte läsa och när det nu dykt upp ett nytt stjärnskott som från en verkligt hög häst talar rent strunt i frågor jag på riktigt behärskar blir jag så triggad att jag inte kan avstå. Uppenbarligen har jag inte mycket bättre karaktär än Dumpengänget. Så var det sorgligt nog konstaterat.


Vad är det för "lagrum" som saknas och hur kommer det att förändras?


Intressant inlägg med tanke på vad som komma skulle. Okunnigt och obildat, sa Bull...


Här börjar det flyta ut ordentligt.

- Berätta mer om denna omvandling från fängelsestraff till "vård", gärna med hänvisning till relevanta lagrum.
- Din medverkan i Frivården krävdes, skriver du, men sedan skriver du att den tydligen inte krävdes. Det är oförenliga påståenden. Vad gäller?
- Ett målsägandebiträde (eller, för det fall barn är målsägande gentemot en tilltalad vårdnadshavare, en särskild företrädare) utses alltid vid så pass grov brottslighet som du talar om. Men dessa aktörer brydde sig alltså inte om att informera respektive klient/klienter? Det låter osedvanligt uselt verkligen.
- Varför involverades du som exfru? På vilket sätt?
- Hur framställdes detta genom "formellt skickade" kallelser? Menar du att frivården skulle skicka kallelser som vilseleder normalt läskunniga personer till att tro att de är tvingade att delta i insatser som i själva verket är frivilliga? Det händer inte. Om du påstår att det händer, kan du ge exempel på utformningen av dessa "formellt skickade" kallelser? Gärna också exempel på hur själva skickandet var formellt och hur ett informellt sådant skulle se ut...


Klart att du är! Kommunjurist utan juristutbildning, absolut. Om inte denna kommun är en av de allra minsta och allra mest otillgängliga kommuner som finns i detta land är det unheard of. Och med de juridiska kunskaper du hunnit ge uttryck för i denna tråd beklagar jag i så fall helhjärtat övriga kommuninvånares öde. Det är tur i oturen att de måste utgöra är väldigt, väldigt liten skara människor.


Det bästa till sist!

Berätta, utifrån alla dina fem samtidiga tankar, om hur du kommit fram till slutsatsen att det inte finns "någon laglig grund att agera mot Dumpen", tack! Och gör det med juridisk argumentation, tack. DU vet, jag är i vart fall inte okunnig och obildad inom just det området, så du behöver inte sänka nivån. Ser uppriktigt fram mot din gedigna och fullständiga analys av rättsläget.

Även jag har konversationen mitt framför mig.

Så du tycker det är ok att barn ser det som läggs upp? Jag vet att jag inte skulle bli glad om mina barn ramlade in på såna sidor som t ex dumpen, men självklart så vill jag inte att dom blir utsatta för övergrepp. Det ena måste inte utesluta det andra.

1. Du ringer.

2. Hon svarar via SMS att hon har semester.

3. Du fortsätter...

4. Hon skriver och ber dig respektera att hon har semester.

5. Du svarar igen.

Varför tog du inte med hela konversationen? och jo, i videon säger du att det är konstigt att vi inte visar upp våra resurser offentligt,och att man av detta bör dra sina egna slutsatser, men är det egentligen så konstigt när de sedan ska behöva pyssla med helt andra saker än de ska.

Hade du velat se våra sekretessavtal så borde du ringt mig, inte vår sköterska.