Citat:
Ursprungligen postat av
sunessensommar
Han är ett fullständigt avskräde till människa som skriver som han gör. Han är en helt obeskrivligt vidrig människa om han dessutom gjort det han påstår sig ha gjort.
Dumpen kommer dock inte långt efter. Har han faktiskt gjort det han skriver, eller tänkt göra det han skriver, har Dumpen tagit ett barn ur den situationen. Vad de också har gjort är att ha hängt ut brottsoffrets far till allmän beskådan, därigenom också indirekt brottsoffret - ett tvåårigt barn. Vad är det egentligen som pågår? Varje gång man tänker att Dumpen har nått den absoluta botten, då lyckas de gå ännu lägre.
Dumpen skriver: "Han berättar tydligt vad han gjort med sitt barn (dessa delar är till stor del borttagna och blurrade) och han berättar vad han vill göra.". Enbart detta är i sig ett övergrepp. Men inte ens det är sant. Dumpen frågar för fan hur "dildon ser ut"! Dumpen är as, bekräftelsesökande och komplexfyllda as.
Hade man brytt sig om barns väl och ve, på riktigt, hade detta anmälts och aldrig lagts upp till allmän beskådan. Möjligen hade man rapporterat om det i textform på ett sätt man var säker på inte kunde leda till en identifiering av barnet. Då hade man kunnat tala om att rädda ett barn. Nu har Dumpen möjligen räddat ett barn ur ett helvete men skapat ett annat.
Tvivlar någon på vad detta leder till och hur barnet dels blir något slags allmängods genom Dumpens sinnesvridna "underhållning, dels kan komma att i framtiden behöva konfronteras med allmänhetens omdömen av vad som skett på ett sätt som aldrig varit fallet utan Dumpen, är det bara att läsa i tråden. Leken är i full gång:
Att det finns omänskliga, känslomässigt helt förstörda människor, det har sedan länge manifesterats av män som den senast uthängde. Dumpen har i sin tur bevisat på ett aldrig så tydligt vis att det existerar en ytterligare dimension av detta: den förment gode, hycklaren i rustning.
Och med allt detta sagt har jag inte ens gått in på hur Dumpen med sin så kallade journalistik "utan munkavel" riskerar att påverka läget i en eventuell rättsprocess i ett fall som detta.
Grattis Sverige.
Edit: Många i tråden skriver saker som att chatten är bland det värsta de läst. Tack vare Dumpen kan barnet som chatten faktiskt handlar om leva i trygg förvissning om att vem som helst kan få ta del av denna vidriga chatt och därutöver, med några enkla knapptryck, även ta reda på vem chatten handlar om. Dumpen, vilka hjältar!
Ett så långt inlägg bara för att få ur dig att du inte gillar dumpen och pedofiljägare.
Först och främst, offret är 2 år och ingen kommer veta vem hon är när hon är äldre eftersom hon av allt att döma inte kommer associeras med sin pedofilpappa längre. Dessutom räddade dumpen henne från fler våldtäkter. Fokusera på det istället för att grina över att pappan hängts ut.
För det andra, samma princip kan man applicera på vem som helst i alla åldrar. Ska man inte visa bild på mördare, pedofiler mm bara för att de råkar ha fru, man, kusiner, barn, släktingar? Ska Anders Eklund förbli anonym bara för att han har en bror?
Man kanske inte ska skriva om vad som hände Engla alls kanske, det är ju inga roliga detaljer?
Det är ett pris vi får betala för att allmänheten ska veta vem pedofilerna och andra grova brottslingar är.
Och hur mörk verkligheten är, för att skydda fler. Men du kanske tycker det fungerar bättre med blurrade ansikten, anonymitet och ny identitet och fritt fram att jaga offer så snart de "avtjänat" sitt korta straff? Du vill inte alls veta om din granne utgör en risk för dina barn? Eller att ditt barns förskolepedagog fantiserar om att våldta barn?
