Utifrån betalning av notan, går det att utläsa en kvinnas intresse?

Finns en tråd om vem som ska betala första dejten/träffen. Min fråga handlar inte om det utan gäller mer om det går (eller inte går) att utläsa en kvinnas intresse utifrån hur betalningen sker på första dejten. Frågan utgår från två premisser:

1) Det finns en kultur som säger att mannen är den som ska betala (även om den kulturen har börjat naggas i kanten)

2) Det blir allt vanligare att gemensamt komma överens om att träffas snarare än att någon (oftast mannen) ”bjuder” ut kvinnan. Dvs det är inte längre lika tydligt att någon är utbjuden och att någon är bjudare. Min fråga utgår från detta, inte att någon har ”bjudit” ut den andre

Du är på en gemensamt överenskommen dejt/träff. Det kan vara drinkar, det kan vara mat. Det är dags att betala notan. Utifrån de olika scenarion som kan bli resultatet:

- Mannen betalar för allt
- Kvinnan betalar för allt
- Paret delar lika (oavsett vem som har druckit och ätit vad)
- Var och en betalar det som själv har ätits/druckits

Utifrån ovan olika resultat. Gå det att säga något om kvinnans intresse av sin manliga dejt utifrån vilket alternativ som kvinnan föreslår / argumenterar för av fördelningen av notan? Eller spelar det ingen roll för kvinnans intresse?

Dvs är t ex kvinnan mer eller mindre intresserad om hon erbjuder sig att betala hela eller dela notan? Eller saknar det helt betydelse för intresset?

// CC

Du som är så gammal CC och tror på riktigt att en tjej skickar intressesignaler via NOTAN? herregud

Det kan bero på intresse men det kan likaväl inte göra det, ingen idé att grubbla över det med andra ord

Skriv till henne och tacka för senast, och berätta vad DU tyckte, och om du är intresserad av att ses igen så frågar DU det.

Herregud....

Så typ "jävlar vilken karl, jag betalar!" till "vilken kass dejt, nåja jag slapp betala iaf!"

Nä tror nog det bottnar i värderingar eller syn på det hela som kvinnan har oavsett hur dejten går.

Som man erbjuder du dig att betala och insisterar. Du väntar inte tills tjejen kommit med ett förslag.
Och är du en snål jävel får du väl föreslå att ni delar. Iaf tar man som man initiativ i frågan.
Hur kvinnan ställer sig handlar nog oftast om värderingar än intresse.

Det beror nog mer på uppfostran än intresse gissar jag.

Om pengar är av sådan vikt så ska man undvika en dejt där pengar är av vikt.

Är kvinna och svarar på detta. Det var en lite rolig fråga.

Jag tror generellt inte att man kan utläsa speciellt mycket, utifrån betalningen. Kanske med ett litet undantag som jag tänkte på.

Om jag som kvinna uppfattar att mannen kanske har en baktanke just med att betala allt. Då kan jag nog absolut fundera på att insistera på att betala hälften. Just för att jag inte vill känna mig obekväm i att han ska tänka (eller kanske t.om. säga) 😱 att: ”Man betalde ju allt och sen blev det inget fortsatt dejtande/inget sex”. Edit: oftast innebär ju detta då att jag absolut inte vill att han ska tro nåt mer, då jag inte är speciellt intresserad.

Om det är en helt vanlig, trevlig kille som vill bjuda på en dejt, så är det helt okej så klart. Dvs om jag genuint känner att han är okej med att bjuda, även om det inte blir något mer. (Särskilt om det är han som initierat dejten, så blir det väl rätt naturligt att han betalar).

Obs. också att en del kvinnor insisterar på att betala hälften och att det då bara innebär att de tänker på jämställdheten. Och inte på intresset. (Men det kanske du märkt ifall det är en sådan person, just om ni pratat innan till exempel).

Jag tror inte det.

Kvinnan har givetvis en viss grad av intresse innan betalningsproceduren. Eventuellt kan du statistiskt veta utifrån vilken betalningsfördelning det blev om intresset sjunkit eller ökat under betalningsproceduren. Men du vet ändå inte det slutliga intresset, eftersom du uppenbarligen inte kände till intresset innan betalningsproceduren. Jag vill därför påstå att detta är en usel mätmetod av kvinnans slutliga intressegrad.

Det kan dock finnas ett annat skäl att inte använda detta som mätmetod, förutom att mätmetoden är usel. Att låta kvinnan vara med och styra betalningsproceduren kan uppenbart påverka utfallet av dejten. Är det då vettigt att låta kvinnan vara med och styra betalningsproceduren som en mätmetod? Blir inte det hela lite som att ha en märkesjacka som du undrar om den är äkta, och som metod för att säkerställa detta måste du klippa sönder den?

Jag har inte skrivit vad jag själv tror men ämnar nu göra det. Som en gammal räv här på FB kajusi borde du kunna läsa in det i trådstarten. Tycker du inte det?

Jag tror det spelar roll men att det varierar från person till person. Det går inte att ha det som en säker mätmetod för intresse eller ointresse.

En del kvinnor gillar inte "obalansen" som kan uppstå om mannen betalar och de inte är intresserade. Det som Icyheart är inne på i sitt svar. Likväl som en kvinna kan tacka nej till en erbjuden drink på krogen då, om hon tackar ja, kan känna ett moraliskt ansvar att under intagandet av drinken, umgås med mannen som bjöd på den, vilket hon kanske inte alls har lust med.

Å andra sidan kan en kvinna vilja markera sin självständighet samt att hon inte är en minigolddigger, i hopp om att mannen ska tro / tycka bättre om henne.

Skulle jag göra en gissning (betonar gissning så folk inte tar det för en sanning) drar det mer mot att en kvinna som accepterar att mannen betalar, oftare är mer intresserad än om hon vill dela notan och kunna lämna utan att känna någon skuld eller obalans.

// CC

ja det beror ju på vilken kvinna man har o göra med sörröh