Vilken mobil ska jag välja??

Det första du faktiskt borde göra är att dra in till någon elektronikbutik, typ Elgiganten eller Mediamarkt.
Väl där så utforskar du några Android-telefoner, sedan utforskar du några iPhones.
Då kommer du snart känna vilken av dem du är mest bekväm med.
Om du sen känner på en S20 eller iPhone 12 men köper en S10 eller iPhone XR spelar mindre roll, du har redan fått grundupplevelsen av hur Android vs IOS är, och det är det som är poängen.

Du skall välja den som känns rätt allra först när du testat båda, vela inte med för och nackdelar osv, bara fixa den lur som du känner är rätt.

/J

Ja det är nog det enda rätta skulle jag tro tack

Jag hade satsat på en Oneplus, de har Nord serien som är billigare men fortfarande snabba och bra kameror.

Som en del säger så köper man brand, men jag skulle hellre kalla det "ekosystemet" när du köper Apple.
Såklart samma med Android men då kan du byta märke inom det ekosystemet.

Lite som med Tesla, man köper dom för få tillgång till Tesla's teknik, laddstationer och smarta uppdateringar , ska du ha den bästa "bilen" är det bättre med en av tyskarna

Fråga är om man ska välja OP, de har ju blivit uppköpta av OPPO som har nära band till kinesiska staten.

Det finns ett antal faktorer som spelar in. En viktig sådan är Google och deras påfund à la SafetyNet och den tämligen spännande idén att koppla detta till bootloaderstatus.

Nu kommer även "AAB" som är Googles nya proprietära pakethantering för Androidappar vilket kommer skapa en artificiell splittring mellan APK (som använts sedan Android släpptes) och den nya Googlespecifika varianten.

Man kan därmed konstatera att Android är indelat i kategorier enligt:

1. AOSP och ROMar baserade på detta. Renodlad open source-Android vilket även inkluderar open source-programvaror. Saknar Google Play Services och Play Store (om inte G-appar flashas in).

2. Google Android "Pixel Edition". En Googlespecifik, proprietär version av Android med proprietära komponenter (t.ex SystemUI) och som endast finns hos Pixelenheter.

3. OEM-Android. Olika OEM-anpassade versioner av Android, i de flesta fallen med Google Play Services och Store installerat.

4. OEM-Android utan G-appar. Detta är versioner som finns i bl.a. Kina och har alternativa butiker installerade.

På appfronten för Android kan man dela in det också:

I. Google Play-baserade appar som kräver Play Services (snart innefattar detta även appar som distribueras som AAB istället för APK och därmed endast kan installeras via Play Store eftersom AAB är Google-proprietärt).

II. Appar som inte kräver Google Play (framförallt Play Services) och som distribueras via alternativa butiker (F-Droid, Amazon Appstore etc).

III. Google Play-baserade appar som kräver SafetyNet. Detta är en kategori appar som kräver att SafetyNet-statusen är "omodifierad" och att enheten är "omodifierad". Dessa appar slutar fungera omedelbart när enheten rootas eller flashas om (även om den nya ROMen är orootad) i de fall enheten har bootloader-baserad SafetyNet. I denna kategori återfinner vi bankappar men det har även blivit allt vanligare att spel och diverse tillbehörsappar (t.ex appen för kamerasystemet Arlo) förlitar sig på detta och således slutar fungera vid root/bootloaderupplåsning och flashning.

När det gäller Apple och iOS finns inte dessa uppdelningar eftersom distributionen är monopoliserad till AppStore även om det främsta alternativet är Cydia vid jailbreak.

En mycket viktig detalj är att Apple Pay INTE slutar fungera vid jailbreak eftersom Secure Enclave inte påverkas. Detta innebär att en jailbreakad iPhone inte råkar ut för att appar slutar fungera p.g.a jailbreak på samma vis som med Googles SafetyNet.

Visserligen har det pågått en katt-och-råtta-lek mellan Magisk och Google där Magisk lyckats undanmanövrera Googles SafetyNet-rootdetektion men det får betraktas som en work around som knappast är långsiktig (ofta slutar det att fungera när Google uppdaterar appar, t.ex Google Pay).

Slutsatsen av det hela är att valet mellan Android och iOS framförallt handlar om följande fråga:

Har man behov av att använda bankappar och liknande SafetyNet-beroende dito eller ej?

Om svaret på den frågan är "ja", d.v.s att man har behov/vill köra bankappar, Google Pay och liknande som kräver SafetyNet och därmed slutar fungera vid root och flashning är det numera (2021) ironiskt nog lämpligare att styra mot iOS. Androids främsta fördel har traditionellt varit anpassningsbarheten och möjligheten att flasha enheten med custom ROM men med det alltmer tilltagande SafetyNet-problemet har vi hamnat i ett annat läge.

En annan faktor är att Google infört API-begränsningar för Androidappar i Play Store där de dels kräver konstanta uppdateringar, dels att utvecklarna ständigt flyttar fram gränserna för kompatibilitet samtidigt som äldre appar slutar fungera i nyare Androidversioner. Detta påminner väldigt mycket om Apples nytraditionella arbetssätt men i Googlefallet är det riktigt illa eftersom det numera sker försök att sälja enheter med "uppdateringar" som argument. D.v.s att köper man t.ex en OnePlus Nord och har behov av SafetyNet-appar blir man snabbt varse om att antalet uppdateringar till nya Androidversioner är EN (1) samt en något längre period av säkerhetspatchar. Detta åldrar enheten i förtid och p.g.a SafetyNet blir det problem (icke-fungerande appar p.g.a root/flash) när man försöker fixa det hela genom att flasha om enheten med en nyare Androidversion.

Det får även påpekas att Google med början i Oreo alltmer iPhoniserat Android. I Oreo inleddes detta genom att begränsa automatisering av bl.a. flygplansläget och med 9/Pie skedde en mer drastisk övergång med ett stort antal begränsningar av funktionaliteten samt ett gränsnitt som började likna iOS ihop med Samsung TouchWiz i obehagligt hög grad. Med 10 fortsatte det hela och med 11 fick vi även Scoped Storage. Med 12 hedras vi med ett gränsnitt som är väldigt mycket iOS (i så hög grad att man på allvar börjar fundera på om det inte trots allt är så att de som vill ha iOS köper det direkt via Apple snarare än att köpa en Androidenhet för att få "Google iOS" som system).

Det finns även oroväckande rapporter om att Project Treble också gjort att XDA har problem att förlänga livet på enheterna och att stödet för custom ROMs försämras när tillverkarna slutar med sina egna uppdateringar (misstänker helt enkelt kompatibilitetsproblem mellan drivrutinerna i Treble-delen och den GSI som flashas om den sistnämnda är nyare än den förstnämnda). Detta gör att den traditionella möjligheten att hålla liv i Androidenheten över flera versioner (t.ex att först köra 4.2.2 på en Xperia Z för att slutligen köra 7.1 Nougat via LineageOS) upphört.

En annan sak som får noteras är att nyare Androidversioner förefaller sjukt trögdrivna jämfört med t.ex 4.4.x KitKat och 5.x Lollipop. Det är märkbara fördröjningar som inte fanns i tidigare versioner och de är betydligt värre när man inte rootar (p.g.a SafetyNet-beroende i det specifika fallet). Google Play Services har också en ökande tendens att dra rejält med batteri, framförallt när man inte har root och således inte kan stänga av onödiga tjänster.

Slutsatsen av Googles åtgärder är att Android dels delats in i olika ekosystem (Play Store/Services-beroende, SafetyNet-beroende respektive fristående butiker med appar som inte kräver Play Services) och dels att systemet iPhoniserats (Android 12 är i princip ett iOS från Google). Framförallt SafetyNet-problematiken är riktigt ondskefull, framförallt i de fall det finns en koppling med en efuse (Samsungstilen där enheten efter root/flash är permanentbannad från t.ex Samsung Pay och där man får Knox 0x1 warranty void).

Där framstår Apple plötsligt som libertarianska eftersom jailbreak inte ödelägger Apple Pay (d.v.s Apple Pay fungerar även om enheten är jailbreakad) samtidigt som det inte finns en efuse heller (man kan således fabriksåterställa iEnheten och den återgår då till ursprungsskicket).

Sammantaget kan man konstatera att valet mellan Android och iOS år 2021 framförallt handlar om följande frågeställning:

Har man tänkt använda SafetyNet-beroende appar (bankappar, Netflix och liknande, även spel som Pokemon Go)?

Om svaret är "ja" är en iEnhet definitivt att rekommendera eftersom inlåsning i SafetyNet inte kan rekommenderas (det är det absolut värsta med Android eftersom man inte har kontroll över enheten, inte kan roota eller flasha och därmed inte heller kan reglera sin integritet heller).

Har man däremot inga planer på att använda enheten till SafetyNet-beroende appar (d.v.s man sköter inte bankärendena där eller använder Netflix o.dyl) är en Androidenhet som har bra stöd från XDA ett utmärkt alternativ. Dock gäller det att man är medveten om de potentiella fällor som krävs (såvida man inte helt enkelt använder en dedikerad enhet för bankärenden och en annan för allt annat där den sistnämnda rootas och flashas).

För egen del kan jag enbart konstatera att jag inte är "kompatibel" med Androidenheter som saknar root och kör nyare versioner än 7.1.2 Nougat. Det är helt enkelt alldeles för begränsat och lider av flera irriterande funktionsbrister (när man jämför med en rootad Nougatenhet som har Xposed Framework med olika moduler installerade).

Detta gör att jag definitivt betraktar iPhone (framförallt då SE/2020) som den rekommenderade enheten för bruk som "digital plånbok" (betaltjänster och liknande).

Google har helt enkelt spårat ur alldeles med Android och det gör att plattformen tappat sina traditionella styrkor.

Ett annat stort problem är att kvaliteten på communitydelen för Android sjunkit då det uppstått en mycket irriterande "anti-root-rörelse" som tenderar att spamma kommentarsfälten (men även forumen) med anti-rootpropaganda där det envist hävdas att man "inte behöver root" och att "man har vuxit upp" och liknande samt högtidliga förkunnanden om att man "senast rootade en enhet år 2014" precis som om det är en bedrift som skall beundras. Detta paras ofta med ett febrigt försvarande av Googles olika begränsningar (inte minst SafetyNet).

Där har iOS plötsligt börjat framstå som alltmer "attraktivt" relativt sett då man slipper all denna anti-rootpropaganda och alla dessa plötsliga artificiella begränsningar där appar som funkat utmärkt i flera år plötsligt inte längre kan köras p.g.a SafetyNet.

När det gäller skräcken som tydligen finns kring kinesiska enheter som Xiaomi säger jag bara detta: Flasha om enheten med t.ex LineageOS så kan man lägga det där åt sidan. Är man så oroad över sin "säkerhet och integritet" att man "inte vågar köpa Xiaomi för kineserna bara spionerar" är mitt förslag snarare Linux. Då har man full kontroll. Man skall absolut inte förlita sig på Androidversioner av Googlemodell som inte har root heller om det är säkerhet och integritet som är prioritet.

Det är enbart custom ROM som gäller om man är ute efter "säkerhet och integritet" här. Att välja bort kinesiska enheter med diverse argument om "spioneri" för att därefter köpa en operatörsbrandad Samsung exempelvis är höjden av antilogik. Det finns redan tillräckligt många skandaler med operatörer som lägger in "analysverktyg" i sina brandade enheter (CarrierIQ är en sådan skandal, DT Ignite en annan med appar som autoinstallerades baserat på sådana parametrar som plats och sponsring).

För egen del har jag efter elva års Androidanvändande tröttnat rejält på Google och betraktar iOS som det lämpliga alternativet som digital plånbok. Hade jag fortfarande kunnat köpa enheter med 16:9/16:10-skärm och Androidversioner som motsvarar Nougat funktionsmässigt och GUI-mässigt utan en massa SafetyNet-BS och där root och flash fungerar problemfritt vore läget ett annat.

Förövrigt måste det även påpekas att uppdateringssituationen beror på ostandardiserad hårdvara som saknar UEFI och som därmed inte kan använda generiska systemavbildningar (ISO). Det är alltså inte "Apples kontroll" eller "Androids fragmentering" som är orsaken här utan bristen på standardisering där varje OEM själva förväntas rulla ut uppdateringarna. Med standardiserad hårdvara är det bara att rulla ut en generisk ISO och sedan är det bara att installera och köra, precis som t.ex Linux och Windows.

Däremot är iOS ett system som i den specifika kontexten "behöver köra SafetyNet-beroende appar på Android" blir ett bättre alternativ eftersom Apple åtminstone rullar ut uppdateringar under längre tid. D.v.s att när man är inlåst av SafetyNet p.g.a bankappar, Netflix etc får en Androidenhet ett kortare praktiskt liv än en iPhone, framförallt om enheten ligger i samma segment som en iPhone SE (detta då Android OEMs numera brukar försöka sälja sina dyrare enheter med argumentet att de får "tre systemuppdateringar" medan mellansegmentet får "färre uppdateringar").

Där är det definitivt en fördel att Apple inte separerar iPhone SE från iPhone 12-serien rent uppdateringsmässigt.

En annan sak som behöver påpekas är att detta med "optimering" också är ett väldigt ospecifikt argument. Google Play Services är definitivt ett problem och ja, nyare Androidversioner är definitivt långsammare än äldre trots underlägsen funktionalitet vilket absolut gör att iOS framstår som "bättre optimerat". Dock är så inte riktigt fallet utan det är snarare att Google mixtrar med Android som är problemet här. Tidigare versioner av Android rullade på mycket bra när man optimerade dem.

Att ha flera kärnor och mer RAM är absolut en fördel för mer krävande programvaror - dock är knappast en smartphone det optimala valet för dessa ändamål (att t.ex redigera video med en smartphone får jag betrakta som totalt främmande jämfört med att använda dator). Jag skulle alltså inte ge mig på att försöka bortförklara kraftfull hårdvara som "onödig" även om det idag också finns SafetyNet med på ett hörn (d.v.s köpa ett flaggskepp med det explicita syftet att köra SafetyNet-beroende appar under nya Androidversioner) vilket gör att sådana produkter knappast kan rekommenderas. Det får även påpekas att prisökningarna på Androidenheterna (i USD närmare bestämt så standardursäkt 1A om svenska kronor kan undvikas) inte beror på att hårdvaran relativt sett är mer exklusiv än t.ex 2012 (en Galaxy S III som då innehöll den färskaste hårdvaran som fanns att få kostade då $699 med operatörspriser som redan då var högre än på den fria marknaden) utan snarare på "betalningsviljan" och liknande faktorer.

Skall man köpa enheter för $1,000 och uppåt finns det klart bättre alternativ än Androidmodeller (och iPhones för den delen) i form av något som heter "datorer". Det är fortfarande en smartphone och det är fortfarande Android och iOS med begränsningar det handlar om (inte minst om SafetyNet är något man anser sig behöva). Då är det klart bättre att lägga pengarna på t.ex en iPhone SE och en 2-in-1-PC snarare än att t.ex bränna $1,500 på en enhet och ivrigt förklara att man absolut inte kan roota för "då slutar ju mina bankappar att fungera!". Det är som att köpa en bil och informeras om att när man betalat $50,000 för den måste man också förstå att grusvägar är totalt uteslutna (kör man in på en grusväg ryker garantin permanent och bilen stryps till att inte kunna köras fortare än 90 km/h samtidigt som räckvidden kortas "av säkerhetsskäl").

Dessa "flaggskepp" lever på känslor och konsumerism snarare än logiskt och kritiskt tänkande.

Den där "batterityngden" beror på Androidversion. Det går alldeles utmärkt att t.ex få Lollipop att dra 0.1% per timme i standbyläge med rätt optimeringar. Rekordet jag har mätt upp med den versionen är 368 timmars standby.

Körning av bakgrundsprocesser behöver inte nödvändigt dra ur batteriet utan det beror på vilka processer vi talar om samt hur väl programmen är skrivna. Det beror också på hur enheten hanterar notifieringar och hur effektiv den är på att gå ner i deep sleep.

Det överlägset mest batterieffektiva smartphone-OS som funnits heter Symbian OS där man hade mycket bra batteritider ur 1500 mAh...

Däremot skulle jag hålla med om att nyare Androidversioner såsom Pie och framåt lider av en problematik när det gäller batteritider och annat vilket även orsakas av Google Play Services (där har vi troligen en av de värsta batteritjuvarna).

Bra feedback. Några invändningar:

1. Gememe man optimerar inte. Snackar man om Android måste man generalisera lite och oavsett, med eller utan optimeringar krävs batteri på en helt annan nivå än IOS. Du kan roota och köra nån dist som typ stänger ner varenda liten grej och inte tillåter bakgrundsprocesser överhuvudtaget, men det är ju inte direkt ett argument.


2. De flesta Appar på Android, även de stora, har massor av bakgrundsprocesser som har väldigt fria tyglar (något bättre i sen åttan och uppåt, men fortfarande rätt high chaparall). i IOS dödas de utan pardon. Det drar mindre batteri.


3. Symbian rockade p800 är fortfarande, relativt tiden den släpptes, den bästa telefon jag ägt. Snacka om Sci-Fi-telefon.

Xiaomi/redmi är mitt val, jag och fru har kört redmi note 8 pro sedan dom kom och är fortfarande nöjda. Utöver det så lyckades jag konvertera mina tonåringar från den mörka sidan över till android och dom har också Xiaomi/redmi men av nyare snitt.

Snygga färger har dom också som plus, grått, svårt &. Silver är tråkigt.

Huawei/honor som vi hade innan gick bort pga. Apptillgången nuförtiden.

mi10 behöver 4800mha för att det är en dåligt optimerad skittelefon. iPhone har lägre mha för att processorn är specialbyggd av Apple för lägsta strömförbrukning.

Här är andra argument du kan köra upp i där din android inte har täckning:

iPhones har de överlägset snabbaste processorerna på marknaden. Qualcomm kommer inte ens nära.

De är enkla att hantera från start, tar inte ens en minut att logga in på telefonen efter man har köpt den, så synkas allt till iCloud. Man slipper hålla på med specialappar och inställningar för att få sin telefon att fungera perfekt. Vem fan har tid att sitta och pilla med inställningarna i en jävla android?

Apple samlar in betydligt mindre personlig data än Google och de är bland det säkraste telefonerna på marknaden.

Du får gratis OS uppgraderingar väldigt länge. iPhone 6 fick förra iOS uppgraderingen om jag minns rätt, och det är rätt sjukt att man kan använda en så gammal telefon. De håller ett bra andrahandsvärde. Androidlurar does not.

Klockrena OLED-skärmar med de mest korrekta färgerna, funktionen med True Tone där iPhone korrigerar färgerna efter färgtemperatur utifrån är dessutom klockren.

Appar släpps först på App Store, innehåller inga virus och fungerar bättre än på android.


Kan fortsätta en lång stund. Det är en no brainer att köpa iPhone för människor som enbart vill spendera tid på att använda sin telefon och inte hålla på att serva den.

Finns definitivt bra sidor med Android, äger själv en Samsung som jobbtelefon. Förstår att du gillar android, men att rekommendera en till någon som inte vet hur man använder alla extra features i den är bara taskigt, de kommer sitta med en lur de inte vet hur de ska hantera. iPhone har överlägset bäst användarvänligt, det går inte att komma runt.

apple fanbois som vägrar se till fakta. "Den är bara såååååå bra, den är värsta snabb asså"

Radade precis upp fakta. Har båda lurarna och skriver att båda har fördelar men att iPhone är vida överlägset Android för de som inte har lust att customiza deras mobiltelefon timme efter timme.

Ingen här är fanboi och ingen här har lust att höra ditt lastgamla skitsnack om att någon skulle vara det så antingen skaffar du båda telefonerna så du kan dela med dig av en vettig och påläst åsikt eller så håller du käften.