Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

[quote=svennesanning|77748490] Var har du läst det?

Eller en människa vars liv varit kaos sen barndomen kanske?

Och innan jag får ännu ett emo-marinerat svar; nej det fritar henne inte från ansvaret för mordet men kanske, kanske kan man ana vad som gjorde henne till den hon var? Eller talar jag för döva öron nu?

(notera att detta svar har korrekt antal hakparenteser och placering av dom)

Observera, enbart vad jag tror. Finns ingen substans i det.

[quote=Vemdalen62|77748498]
Ja visst var det ett ansvar att se till att barnen fanns där efter att hon blev bostadslös. Eller du tycker det hade varit bättre med barnen på gatan? Vad har du för syn egentligen?

Absolut.. Det finns alltid en anledning till verkan. Men många människor har blivit lidande pga hennes framfart. Framför allt just nu både hennes och Emils barn. Och man kan tyvärr inte bara skylla på barndomen

[quote=svennesanning|77748570] Ska andra behöva ta hand om hennes barn? Ja nu är det ju uppenbart för nu sk hon ju sitta i fängelse ett och annat år för mord. Ansvarsfull förälder? Inte nånstans

Oavsett så blir det 12 år om straffet är 18 år då detta sjuka landet tillämpar 2/3 dels frigivning för gott uppförande.
För i detta landet kan du vara värsta psykopatiska svinet som misshandlar, rånar och i detta fallet mördar folk. Men är du bara en snäll liten vovve och sitter när de ber dig kan du släppas ut och bita folk igen.

Nej, men det kan bidra till att förklara hur hon blev den hon är. Och det är därför jag vänt mig mot det ohämmade primitiva hat många här i tråden har öst över henne.

Jag har tidigare uttalat, ett antal gånger, att jag trott och hoppats på livstid men fick strafflagen redovisad för mig idag av Stefan S och i domen.

Likaledes har jag sagt att domstolen inte kommer att göra nån socialpsykiatrisk utredning av hela skeendet (eller ännu längre tillbaka i tiden) utan enbart ägna sig åt att värdera bevisningen i det aktuella målet; även det uppenbarligen något som inte är i samklang med många skribenters önskan

[quote=Vemdalen62|77748639]
2 av dom är han ju pappa till och de 2 andra är ju trots allt uppväxta med honom som jag har förståt.
Fast med din syn på saken är det bättre att alla 4 barnen ska bo på gatan då ju.
Snacka om sinnessjukt synsätt.

Slänger ut en fråga till nån som är mer skolad i lagtexter, det tingsrätten skriver i punkt 61 i domen
innebär det att dom dissar Lydias påstående om att hon blivit slagen ? Det är lite förvirrande för när man läser i uppsåts förklaringen så står det att det inte spelar nån roll om hon blivit knuffad å slagen så var det inte nördvärn. Men under punkt står det putativt (inbillat) nödvärn

61. Avslutningsvis i denna del konstaterar tingsrätten att det inte har framkommit
någonting som talar för att Lydia Barth trodde sig befinna sig i en nödvärnssituation i
det ögonblick då hon sköt Emil Fremdling. Hon kan alltså inte ursäktas på grund av
inbillat (s.k. putativt) nödvärn. Samtliga objektiva rekvisit är därmed täckta av uppsåt

[quote=svennesanning|77748736] Eller hur. Jag har barn och inte sitter jag i fängelse för mord eller inte behöver mina barn bo varken på gatan eller hos sin pappa för att jag flyttar runt till olika karlar med alkoholproblem. Men du verkar tycka det är ett normalt liv för 4 barn

Precis, Lydia bestämde helt själv att Emil skulle dö..