Varför hellre bidrag än jobb iskogen?

Av skogsbrukare och skogsarbetare är nog fler bekymrade än entusiastiska över SDs kärnfrågor. Även om det såklart varierar.

Jag har invandrarbakgrund, jag har planterat gran en sommar på 90-talet. Du själv, en taskmört med ena handen mellan benen och den andra på tangentbordet har knappast haft ett fysiskt arbete, det är därför du har energi över att sprida dynga när helst på dygnet.

Invandrare är i överlag mer arbetssamma, det vet alla som har skitjobb, så har det alltid varit, på 1960-talet och idag.

Se så ut och gör ett handtag din arbetsskygga fan!

... köpt i Turkiet.

Om man ska generalisera så Östasiater och öststatare ja, MENA nej. Finns ju hur många undersökningar som helst som visar på hur icke arbetsvilliga MENA är.

Sen så är de mest arbetsvilliga oftast gästarbetare för det finns ofta inte så mycket att göra i ett land man främst är i för att arbeta mer än att arbeta eller supa.
Är ju därför svenskar är nordens polacker i Norge.

Sen om man ska tvinga ut lata utlänningar i skogen kanske man ska tvinga ut alla de lata jävlarna på landsbygden som inte heller vill ha jobben.

Ingen som är frisk borde då en krona i bidrag mellan 1 maj och 30 september när det finns plantor att sätta och när att plocka. Sen kommer troligtvis höstplantering att bli mera Poppis så ta med oktober också.

Sen kan folk glömma att så många vill ha in oerfarna och samtidigt hjärndöd som ska ungskogsröja, det är då man skapar det framtida beståndet och då vill man helst ha någon som vet vad de gör.

Sen kan jag tillägga att även plantsättning är ett jobb man måste vara noga när man gör, men det vet ju du som gjort det.

Från mena?
Jag säger ju att invandrare gör jobbet. Säsongsarbetare från ukraina och Thailand.'

Det är ett faktum att mena-invandrare går och driver, röker och dricker kaffe på billiga hak, alltmedan andra tas in för att göra jobbet.

Ingen kommer undan statistiken.

Väldigt synd kan jag tycka. Att få vara ute i skogen är inte fy skam. Oftast fritt arbete. Du gör det du ska utan att ha en arbetsgivare upptryckt i häcken hela tiden.

Vet om ett gäng unga killar i 20 års åldern runt omkring mitt samhälle som för iaf något år sen mer gärna skulle tänka sig att plocka kottar, röja sly osv. Men i stället tar man in utländska arbetare för att ta dessa jobb. Unga Svenskar ska i stället gå på jobbsökarkurs på AF för några tusenlappar i stället för att ha ett riktigt jobb med riktig lön.

Skogsröjning är ett praktiskt arbete, beroende på bakgrund kan allt ifrån kurser till naturbruksgymnasie eller motsvarande folkhögskola/komvux är tillräckligt. Den teoretiska biten bör de flesta klara av, svårare är den fysiska delen, ett kroppsarbete i terrängen kräver god fysik vilket kan vara ett problem i tider med mobil, datorspelande.

Problemet ligger främst i säsongsarbetets natur, att kunna växla till annat under lågsäsong förutom långa resor, svårt om man har familj, å andra sedan är veckopendling inget nytt.

Motivering är en annan aspekt, arbetsförmedlingen skickar ogärna ut omotiverade till företagen, då väljer de hellre utländsk arbetskraft. Men, men företagen får arbeta med lön och förmåner, borde vara en småsak med tanke på skogsindustrins vinster.

Jag har släkt från mellanöstern ja, syskon som gift sig med egenföretagare, samma sak med sydamerikanare, driftiga (flera företag i olika branscher, alla i släkten har köpt sitt boende) och väldigt lutherska för att vara katoliker, men det är den ekonomiska tryggheten som driver på.

Den sommaren jag arbetade på hyggena hade jag kamrater från Västafrika (Kamerun och Elfenbeskusten), en Irakier, en tjurig dalmas. De matintresserade afrikanerna hade sparkat på murklor tills de fick veta vad de kostar för restauranger eller när den ena frågade om vi äter grävling, he, he.

Sök nu dig till en utbildning i naturbruk, har du inga handikapp finns inga hinder, bättre än att vara incel och posta på flashback.


Vi har inte samma praktiska förhållande till naturen längre, fast det kan bero på att de gamla fysiska arbetena har blivit färre. Svensken har blivit bekväm, jag tror inte att det är någon mening att skicka ut motiverade personer i skogen, det blir lite gjort och med låg kvalité.
Straffarbete fungerar inte, då är det bättre om skogs- och jordbruksindustrin gör yrken mer attraktiva om Zigge Ziggarett skall flytta sig från soffan till skogen.

Det är inte så sjukt. Det handlar om utbud och efterfrågan. Det är väldigt enkelt. Om det finns ett stort utbud av dessa jobb, men samtidigt ingen efterfrågan. Ja då måste man som arbetsgivare skapa en "efterfrågan". Hur gör man då det? Jo det är enkelt, man höjer lönerna eller lockar med fler förmåner, så ser man om fler är och blir intresserade av jobbet ifråga.

Svenskar är för lata och sedan östexpansionen av EU är lönen oftast för dålig. På 90-talet fick man ut samma som en femskiftare om man röjde ungskog.

De få svenskar som röjer gör det ofta för att man kan stämpla några månader om året.

Ska man gå på söka jobb kurs så är man nog ganska apatisk, har man ingen psykisk störning eller fysiskt handikapp och är ung så har man skaffat sig ett jobb under den här högkonjunkturen som varit på 10-talet.

Ja lönen är ett problem. Dock skulle nog de flesta ungdomar inte säga nej om man fick välja mellan det och gå på jobbsökarkurser för en kaffepeng.

Nja där håller jag inte riktigt med dig. Jobb finns det, men det är inte så att det kryllar av dom överallt i landet. Man ska inte behöva flytta på sig för att få jobb på annat ställe än donken lixom.

I skogen kan man inte dricka vatten på donken.

Mena folk många av dom kan gå på bidrag vilket är mycket bekvämare än att jobba skog och mark.
Minskar man bidragen blir det mer lönsamt med jordbruksarbete.
Transport till jobben kan företagen betala.
Vietnameser ,ukrainare åkte hit och jobbade i skog samt jordbruk.
Det bästa är att frågaflyktingarna själva.