Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

1. "Operation Kobra" är en grej som skilleras och Herr och Fru medvikt publicerat. Det är EJ instigerat av varken Chrippa eller Linnéa. Linnéa är enbart med i videor för att tillföra kontext.

De gör inte samma sak, så det finns inget hyckleri i där.
De hänger ut Julia, de drar inte in barnet utan det som visas upp är Julias lögner och Julias spel med barnet som vapen.


Nej, det vet jag. För att Julia - vårdnadshavaren - hänger ut och använder sitt barn på nätet, ljuger om dess pappa och förhindrar umgänge .. Det tycker du är okej
När de visar vad JULIA - inte barnet - sysslar med så drar du igång Jockiboi böl och låtsas bry dig om barnet ..



Just därför har hon skyldigheten att skydda barnet - inte rätt att använda barnet som vapen och spelpjäs - samt skyldighet att tillgodose barnets rätt till den andra föräldern.

Ja, det är lika bra att du slutar - du gör bara bort dig.

Det är ändå komiskt hur du, i ren desperation att hålla liv i myten om Chrippas rikedom, i praktiken sitter och anklagar din egna idol för nya ekobrott inför tingsrätten. En bouppteckningsed avläggs under straffansvar inför domstol. Att medvetet mörka eller undanhålla tillgångar i en konkurs är den exakta definitionen av oredlighet mot borgenärer.Eller menar du på fullt allvar att han begick ett nytt grovt brott när han svor sin ed och angav att han saknar tillgångar?

Antingen talade han sanning och är fullständigt luspank med över 5 miljoner i skulder, eller så begick han mened. Om du faktiskt sitter på information om att han mörkar dolda tillgångar föreslår jag att du kontaktar konkursförvaltaren och Polisen istället för att sitta här och spekulera bort hans sista gnutta trovärdighet.

Antingen har Christopher godkänt detta då är han riktigt vidrig eller så kommer han bli rejält arg när han kommer ut. Jag tror Linnea manipulerat honom.

Som 10/1 2024 när Anjo var med i Christopher video? Eller alla videor Rask och Anjo gjort där Jocke inte medverkar?

Jag blir imponerad av dina slutsatser - endera talade han sanning eller också ljög han -- tänk, jag hade aldrig lyckats klura ut det själv.
Eller så är det exakt min poäng - ingen här på Flashback vet om han ljög och har tillgångar, eller om han talade sanning och är pank.

Och nej, om jag skulle ha kunskap om att han har massa gömda pengar så skulle jag inte kontakta några myndigheter. Varför skulle jag göra det?

Jättebra skrivet! De vägrar inse att man inte behöver tillhöra något ”lag” eller försvara någon annan part (mer än barnet) för att tycka att det är fullständigt vidrigt att skapa content om ett barns sårbara familjesituation i syfte att tjäna pengar på youtube. Det är en direktattack mot Julia, men det är barnet som drabbas och det går inte att argumentera emot.

Som du skriver, det är Julia som är vårdnadshavare till barnet. Det är hon, och absolut inte Linnéa, som avgör vad, hur eller om information om barnet ska delas offentligt. Varför sitter man ens och släpper privata SMS om flickans sjukdomar och mående? Barnkonventionen är lag i Sverige, och videon är ett direkt övertramp mot barns rätt till personlig integritet och privatliv.

Linnéa saboterar säkert inte bara Chrippas framtida chanser till umgänge, utan detta gränslösa beteende riskerar även att skada hennes egna anseende hos soc. Att hon listas som en av medskaparna till en uthängningsvideo där hennes styvdotters privatliv diskuteras ger inte direkt intrycket av någon som förstår ett barns bästa. Hon har dessutom deltagit i videons kommentarfält och lämnat dryga kommentarer om t.ex framtida vårdnadstvist. Hon borde släppa nätkriget helt och fokusera på sin graviditet, sitt eget mående och sitt barn.

Det fetade, varför vill du få det att låta som om du har ”insyn” och ”vet” att Chrippa inte gjort detta?

Även om kriminalvården inte hindrar honom, så kan han ju inte själv åka hem och hämta barnet till ett besök.

Små barn har ingen egen telefon och telefonnummer.

I normala fall så vill inte en förälder som själv är dömd i samma mål hindra kontakten mellan barnet och den andre föräldern.
Självklart hade det gått att lösa, OM den andre föräldern velat det.

Du vet att det du skriver inte är sant, ändå gör du det i syfte att såra.

Jag har ingen respekt för Chrippa i stort och försvarar honom inte.
Men att gå på hans engagemang och omsorg om sitt barn, det är ett fegt och sadistiskt beteende.

Jag känner förakt för svaga människor som dig (och Joakim Lundell) som inte kan sluta sparka på människor som redan ligger.

Det är precis det du gör, försvarar honom din jävla tomte. Och så är du tvungen att nämna Jocke.

Och varför ligger han? Christofer har bäddat alldeles själv, men han kan inte ta ansvar, utan skyller på alla andra.

Man får ju hoppas att han åtminstone får möjlighet att gå ut grundskolan under tiden han sitter inspärrad.

Intressant att du vill få det att låta som om du är ”opartisk” och bryr dig om barnet när hela din posthistorik säger något annat.

Om det var sant, varför kommenterar du då inte det som nu framkommit i Operation Kobra del 1?
https://youtu.be/ZTA6FyNSVLk?si=VGaMST2ARiQI-IhE

Hur hjälper det barnet att du smutskastar hennes pappa och driver ett falskt narrativ om att han inte bryr sig och inte gör allt han kan för att få träffa henne?

Jag håller med dig om att det i förlängningen skadar barnet när man framställer hennes mamma som klandervärd, och det är problematiskt att ett helt avsnitt av dokumentären ägnas åt det.
Jag gillar verkligen inte det.

Men det är åtminstone inte ett falsk narrativ och lögner, så som du sysslar med här.