Klubbarnas ekonomi

Likväl ska pengarna betalas tillbaka. Är ju lättare för en stad som Växjö att lyfta sitt lag då det finns ett lag och inte flera som i Stockholm.

GotEvent var ju snabba att låna ut till Frölunda. På dig låter det som Växjö har fått 250 miljoner, men pengarna ska tillbaka.

"Under 2011 slapp klubben amortera på lånet och betalade ”bara” 2,3 miljoner i ränta. De närmaste två åren blir amorteringarna blygsamma.
Orsaken till detta är enligt Anders Franzén att de i stället ska betala banklån för ett medicinskt center som ska byggas i Vida arena. Dessutom måste fyra miljoner om året sättas in på ett speciellt konto för ”tillfälliga likviditetsbehov. Från 2014 betalar Lakers årligen mellan 16 och drygt 17 miljoner i räntor och amorteringar."

Och dessa pengar fick man låna för att betala alla NHL spelare man vill ta in?

Iom att man för gå ut med tiggar bössor kanske man skall hålla låg profil gentemot andra.

Alla elitserieklubbars ekonomi är sämre än leksands, men dom är alla små fittor och vågar inte berätta sanningen som 4 faldiga mästarna leksand gjort. Utan dom tycker det är roligare att ljuga för sina supportrar.

Nej, det tror jag inte. NHL spelarna finansierades på annat sätt


Absolut, du har helt rätt, tiggar bössorna gör att man ska ligga lågt när andra klubbar har skulder på 250 miljoner riks daler.

Klart man får en skuld när man bygger en helt ny arena med allt runt omkring... Pengarna betalad ju tillbaka enligt en plan och och inget liv om det.. Hade iaf ett bra bokslut även fast man missade slutspel förra året. Rätt färgad du....

Enkelt att låna pengar i olika sammanhang alltså.
Sådant kallas grym klubb känsla

Marknadsmässigt? Det var då inte den bedömningen stadsrevisionen gjorde att det stod klart, när man smiskade Got Event med en erinran för deras nödlån till Frölunda. Framförallt de ställda säkerheterna anmärkte man (med rätta) på, och Däremot får man ju komma ihåg att det här är inte alls i nivå med vad en del landsortsklubbar/kommuner pysslar med, men det är fortfarande ytterst tveksamt att kalla Frölundas krislån för marknadsmässigt. Bortsett från att det varken låg i linje med Got Events uppdrag eller befogenheter att låna ut skattepengar såhär, kan vi som har möjlighet att vara lite mer frispråkiga än Stadsrevisionen våga påstå att som tumregel när en kommun tvingas stå som kreditgivare är det något smålurt. Hade de varit marknadsmässiga lån hade man ju inte blivit nobbade av alla andra sorters bankinstitut, eftersom bankers affärsidé så att säga lite är att göra just marknadsmässiga utlån.

Lägger svaret här istället.

MoDo har skött sig hyfsat, i alla fall jämfört med övriga hockeysverige. Däremot har lån gjorts amorteringsfria, man har fått uppskov på återbetalningen osv av kommunen när det krisat för klubben.

Timrå är rejält i skiten. Där har det skjutits till många miljoner i rena bidrag som klumpsummor, och dessutom har kommunen gått in och betalar årligen alla de miljoner i skuld man har efter avbetalningen på arenan. Dessutom betalas driftsbidrag ut i förväg när likviderna tryter osv. Jag vågar nog påstå att Timrå har fått minst lika mycket stöd om Leksand, eller i alla fall i en sådan storleksordning att det blir absurt att klaga på den ena och släppa den andra mellan fingrarna.

Aha okej! jag kan inte säga emot dig då jag inte vet så mycket om Timrå då jag inte följer dom så noga
Men fick inte Timrå Eon arena? utav EON för att heta just så och att dom skulle stå ute i Timrå till 2015 eller något sådant? Jag kanske mins helt fel där!

Arenan "köptes" - vad jag förstått - av conferera i timrå AB, som är ett av Timrå IK helägt dotterbolag, på avbetalning. Den avbetalning står dock kommunen för genom att att varje år stå för ett finansieringsbidrag som går in och betalar in miljonerna åt conferera i timrå AB tills hallen är avbetald och klar

Med reservation för att timrå inte heller är något jag ägnat allt för mycket tid åt att sätta mig in i. Det är ju trots allt en för oss sörlänningar ganska blek och ointressant förening., tyvärr.

Den ekonomiska säsongen har väl börjat så man kan väl fylla i lite resultat här för 2012/2013:

Luleå Hockey: + 4,9 miljoner
Modo Hockey : - 5,6 miljoner
Brynäs IF : + 0,5 miljoner
Växjö Lakers : + 1,0 miljon
Leksand IF : + 13,4 miljoner

Dem Elitserielag jag har kännedom om just nu.
Leksand är ju Leksand och har en speciell situation. Modo ligger väl risigast till med bara 2 miljoner kvar i eget kapital.

Förstår inte hur Modo kunnat gå så mycket minus. Läste någonstans om att publiksnittet hade vart där dem räknat med hade de inbringat 3.6 miljoner mer men det hade då ändå visat ett negativt resultat.

Hade man räknat med att gå till Final tro?