Citat:
Ursprungligen postat av
Enisen
Tänker du ens innan du skriver nåt? 10 av 14 lag i ligan har rakt ut sagt kan gå under vid publikfria matcher en hel säsong, tycker du då det är vettigt att värva spelare för de pengarna man har hur billiga spelare det än må vara? Bortsett från alla kontrakt som skrevs till nuvarande säsong under förra pågående säsong innan pandemin är det på tok för mycket deg som kastats på spelare. Hur rik en klubb är helt ointressant. Växjö ska inte ha ett jävla öre, kommunen kan väl skjuta till stålarna som de brukar göra.
Öh Jobbig kväll?
Min poäng var att det är svårt att avgöra vad som är sund ekonomi. Där av min åsikt att det lämpligaste är att splita lika.
Har klubbarna skött sin ekonomi under många år och har pengar är det väl klart att de har större möjligheter att ta något högre kostnader.
Sedan är det bristen på rena pengar som saknas för klubbarna oavsett tillgångar. De rikare klubbarna sitter inte på miljoner utan de är investerade. Stödet kommer ju kanppast vara så stort att det täcker kostnanderna utan mer en hjälp med kontanter får ett kortare tag och har klubben skött sin ekonomi med låga kostnader blir ju värdet på stödet så mycket större.
Vad gäller växjö så är det ju endå en klubb som kursat för att kommunen inte vill rädda den. Många klubbar i shl har fått både krislån eller annan hjälp och skulle inte funnis här idag enligt ditt synsätt. Växjö skaffade sig kriskaptital på 5 miljoner från privata partners som kan användas vid kris och har inte ersatt dyra skadade spelare.trots det kommer bristen av intäkter bli kritisk ganska snabbt. Men även om växjö tar ansvar komner krisen slå hårt och stödet är välkommet för alla elitklubbar och inte minst för att driva ungdomsverksamhet.
