37-årige mannen lurade femåriga flickan att onanera åt honom. Döms till fängelse

Att det blev en fällande dom baserat på en story man TROR har hänt är helt obegripligt. Orkar inte tjafsa om bevis hit och dit det ser jag ni gjort tidigare i tråden. Och det tänker jag att hovrätten tar med i sitt beslut.
Man dömer alltså på en story där man tror att flickan har varit med om detta brott. Men vet inte. Det finns alltså tvivel. I juridik straffrätt skulle detta inte ha blivit en fällande dom.
Förstå vad detta innebär! Jag hoppas verkligen GM orkar efter allt han får gå igenom processa vidare. Men känner jag T rätt är det en som
inte ger upp i första taget.

En dålig liknelse men den talar ändå sitt klara språk gällande din teori: bara för att min dotter sett ett lejon i skogen, ska jag då ringa länstyrelsen viltspårare?

Jag har läst allt inkl denna tråd. Jag precis som du tycker det är väldigt många frågetecken. Ja han är dömd men att vårdnadshavarnas berättelse ska vara avgörande i domen det håller inte i svensk rättssamhälle. Detta måste granskas !

Hur får du det till att föräldrarnas berättelse är avgörande?
Det flickan berättar i barnförhör är avgörande och STÖDS av föräldrarnas berättelse.

HUR Kan du få det till något suspekt?

Jag har läst allt inkl denna tråd. Jag precis som du tycker det är väldigt många frågetecken. Ja han är dömd men att vårdnadshavarnas berättelse ska vara avgörande i domen det håller inte i svensk rättssamhälle. Detta måste granskas !

Flickan säger inte att hon är utsatt för brott.
Mamman tolkar det som en snopp och anmäler . Flickan säger att det är en "hundleksak" som smäller, 20 cm från golvet i höjd med vaderna.
För mig är det ingen snopp.

Patetisk tråd.
Jag har kontaktat tidningarna och en journalist har nappat på att gräva i detta. Som majoriteten i denna tråd ifrågasätts bevisvärdet som är alldeles för tunn i mina och många ögon.

Det har jag missat, men det är ju spridet så många rykten och osanningar här så det förvånar inte att du fortsätter med det.

Det jag säger enbart och det byggt på domen är att flickans berättelse kan med teknisk bevisning samt vittne intygas inte stämmer....

Men så perfekt om en seriös journalist tar sig an detta fall.
Finns flera beröringspunkter med Bjästa-fallet där ”många i byn” skuldbelade BO och hyllade GM.

Tänk om Flashback kan vinna en till Guldspade?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3..._i_Bj%C3%A4sta

Är folk verkligen bindgalna!? Jag har inte läst FUP, men sammantaget är det helt uppenbart vad som hänt. Huva över huvudet, leka med en ”hundleksak” som ungen skulle dra i, ”tack för att du hjälpte mig” och att hon fick tvätta händerna efteråt. Tror inte alls på det där med att försvara pedofili, utan det är något som BO behöver komma tillrätta med.

Helt uppenbart.

Ja visst är det bindgalet.
Och alla efterblivna anklagelser att föräldrarna gjorde fel som inte först kontaktade förövaren??!
Föräldrarna gjorde helt rätt enligt polisens råd och rekommendationer: föräldrarna ska INTE inte kontakta förövaren om misstanken och de ska absolut INTE försöka starta en egen utredning. Om den som misstänks ha begått sexuella övergrepp får information om misstanken innan polisen kan hålla förhör finns en risk att bevis kan undanröjas.
Men det är ju många Alias här inne som inte vill att flickan ska få rätt....

Infiltrerad har också en bedrövligt dålig kunskap vad gäller dessa vedervärdiga förövare, förståndshandikappade och socialt efterblivna!? Sicket skitsnack.
De allra flesta övergrepp begås av män som i någon form känner barnet och finns i familjens nära omgivning. De är ofta omtyckta och familjen litar på dem. Ack vad skenet kan bedra.

Finns FUP, Stämningsansökan eller allra helst Domen att tillgå?