Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

solna tingsrätt målnr: B2985-19

är det nån som har denna?

Ni vet ju inte ens vem detta är!

Använd hjärnan själv, vem har bekräftat att detta är tjejen?
Ingen förutom någon som gissar det här!

-"Här har jag en kvinna som tre gånger falskanmält andra för våldtäkt & därefter blivit åtalad för förtal"-
-"hm..."-
-"Jag tror jag bjuder hem henne på julafton, utan vittnen & knullar lite"-

Oavsett så stinker allting skit.

Dessa metoo-häxor är fan farligare än en 100 kg psykopat-sadist man.

Han kanske ville ta lite risker på gamla dar, vem vet.

Han kan ju också ha blivit smickrad av hennes intresse för honom. Vi alla har nog några svaga ögonblick i livet. Han blev ju änkling för inte så länge sedan, kanske känt sig lite ensam....Och lite rädd för döden, det kanske inte är såå långt kvar av livet när man är 70 år.....

https://www.coursehero.com/file/51671645/Solna-TR-B-2985-19-Aktbil-7-Forundersokningsprotokoll-23-pdf/

Är det ens hon?


update: googlade doc, var bara några sidor för fler behövde man regga sig, men borde ju ligga i nån tråd här på fb

Detta är otroligt! Man ska aldrig bli förvånad men nu känns det som att GL fick bättre läge. Gillar inte honom men är det som man kan tro så kanske han bara är en skitstövel och inte en våldtäktsman.

Läs tidningen och vad Cissi W skriver på IG

Samtidigt så har 12-åriga tjejer som blivit våldtagna av flyktingar som unga kvinnor. Deras mognad avgörs alltså av den misstänktes hudfärg..

Min kan hjälpa din att reda ut det.


"Professor Christian Dahlman och tingsnotarie Andreas Korths Aspegren har följdriktigt i en artikel i Svensk juristtidning vid namn “Varför är bevisning som uppfyller beviskravet i våldtäktsmål inte tillräcklig i mål om olaga hot?” (SvJT 2018 s.327) använt sig av just empiri för att söka svaret på frågan. Författarna valde ut ett stort antal domar i våldtäktsmål respektive mål om olaga hot där bevislägena var likartade, och sedan jämförde de hur stor andel som ledde till fällande dom för respektive måltyp.

- Resultatet av studien är häpnadsväckande. Bevisning som räckte för en fällande dom i mål om olaga hot i 18 procent av fallen, var tillräcklig i 90 procent för våldtäktsmålen. Risken att bli fälld i ett våldtäktsmål var alltså nästan lika stor som chansen att bli frikänd i ett mål om olaga hot, trots att bevisläget var detsamma."
https://www.dagensjuridik.se/debatt/risken-att-oskyldiga-falls-i-valdtaktsmal-inte-forsumbar/

"Det är inte tillräckligt att värdera en persons utsaga mot en annan för fällande dom. För att fälla någon för våldtäkt krävs också teknisk eller annan bevisning som styrker målsägandens berättelse, vilket saknas i de aktuella fallen, enligt HD.

De två domarna väckte en omfattande medial uppmärksamhet och debatt. De som är kritiska till HD:s domar menar att nu blir det alltför svårt att få en fällande dom i denna typ av mål. Andra har välkomnat HD:s avgöranden.

Domsluten har redan fått en prejudicerande effekt säger advokat Per E Samuelson, som längre kritiserat våldtäktsmålen för bristande rättssäkerhet.

– Det här är HD:s svar på den debatt som har gått sedan 2005 när justitiekansler Göran Lambertz och Hans-Gunnar Axberger presenterade rapporten ”Felaktigt dömda”. Vi har väntat på de här prejudikaten, säger Per E Samuelson och tillägger:

– Nu ser man att HD har gett oss kritiker rätt. Här har HD vänt på två mål och friat. Signalen till tingsrätter och hovrätter är att det har varit för lätt att bli fälld för sexualbrottsmål tidigare. Nu ska det bli svårare. För oss som har varit kritiska är det ett bra besked"
https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2009/Nr-7-2009-Argang-75/Ord-mot-ord-inte-tillrackligt-i-sexualbrottsmal-enligt-HD/

Efter att ha läst artikeln tvivlar jag på att GL kommer bli fälld. Jag tror inte det blir en rättegång utan det hela kommer läggas ner. Det som e frågan e varför GL omger sej med personer som menar att alla som anklagas för ett brott e skyldiga.