Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Om jag som kvinna i vuxen ålder (är hon alltså 30?) gått hem till en gubbe med hög samhällsställning, en gubbe som skulle kunna ge mig en skjuts framåt i karriären, och supit mig full tillsammans med honom så skulle jag skämmas. Inte anmäla honom för våldtäkt.
Får man vara hur dum som helst bara för att man är kvinna? Tydligen. Jämför t ex med Anna Ardin som förstörde livet för Assange.
Något säger mig att detta stackars lilla våldtäktsoffer är invandrare. Häftigt att få skadestånd för att man själv burit sig åt som en idiot.

Hoppsan, fy fault! Hon var hur som helst fyrtio år yngre och ville sannolikt inte ligga med det före detta justitierådet.

Det säger mycket om dig personligen och inte om människor i allmänhet.

Det har jag inte missat och jag kan garantera att hennes story inte har varit så vag som den du presenterade. Nu vet vi inte vilken bevisning som finns så det är ett märkligt påstående. Hur kvinnan ser ut är inte det relevanta utan om berättelsen framstår som trovärdig, det finns ett HD avgörande som går igenom hur bedömningen ska göras.

Ja du det kan man verkligen undra. Tragiskt.

Ja du lille G.L, dags att bekänna dina sjuka lustar. I cellen har du nu tid att betrakta resultatet av det du själv varit med och skapat genom åren i ditt ämbete som JK. Många "skyldiga" och "oskyldiga" har fått plikta med ytterligare fängelsetid eller frikännande domar. Lambertz hävdade bestämt att den gamla våldtäktslagen var för sträng och ändrade på den under 2000-talet, sedan kom en ytterligare ändring genom "samtyckeskravet", nu får du med andra ord smaka på den nya lagen som inte gällde när Lindberg (en annan ful gubbe" åkte land och rike runt för att knulla sönder flickor. Straffet för Lindberg var löjligt lågt och du var med att se till att det skulle vara så.

Nu är det dags för dig själv att själv smaka på "tvålen" i duschen

Lambertz har själv skrivit följande:
"Att bli oskyldigt anklagad och dömd är en upplevelse så svår att den kan förstöra en människas liv. Detta bör man tänka på ibland. Och man kan gärna föreställa sig att man själv drabbas, eller sonen eller dottern. Man behöver göra klart för sig att det är människors liv och öden man diskuterar. Om en person döms oskyldig till ett långvarigt fängelsestraff är det en katastrof. Det räcker inte med att förklara att man naturligtvis förstår detta, man måste låta det sjunka in. Och katastrofrisken måste finnas med i diskussionen hela tiden."
http://goranlambertz.se/articles/belagg-for-felaktigt-domda/

Är du en kvinna? Eller har du blivit våldtagen av en äldre homosexuell herre (chef eller dylikt) och sedan blivit anklagad för att ljuga när du anmälde brottet? Om inte, så har du ej tolkningsföreträde att tro saker du inte varit med om. När du blir äldre så förstår du att kvinnor inte bara är ute efter att sätta dit män. Eller kanske inte det händer om du redan nu har bestämt dig efter att du har "hört glunkas om till och från dom senaste 20 åren".

My mistake om åldern, men fortfarande osannolikt att hon ville ha ömsesidig sex med sin (Lambertz ord) extrapappa.

Att man i sådana fall i princip inte kan göra sig skyldig till falsk tillvitelse eftersom man fått uppgifterna sig tillhands. I fallet Assange upplevde sig polisen sig tvungen att göra anmälan.

Antar du är uppväxt i en hederskultur med sådana osvenska värderingar.

Inte ett dugg osannolikt. Kvinnor har inte samma preferenser som män.

Precis som att du inte har tolkningsföreträde. Du vet inte ett skit om vad jag har varit med om än mindre ska du sia om det. Eller diktera för mig vad jag har rätt att tro eller inte.

Jag nämnt att jag inte drar alla över en kam, du påstår ju nu att jag gör det ändå genom din lilla uppläxning om hur kvinnor inte är ute efter att sätta dit alla män.

Sedan tror jag att du missuppfattar saker och ting, jag pratar om ett beteende som breder ut sig i samhället och jag belyser detta. Tycker du att det är problematiskt?