Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Fine, då är jag väl ett troll då. Skall vi diskutera vad jag tror att du är nu?

Var i omvärlden klarar man sig utan långa häktningar?

Det sjuka är att ett av EAs tidigare fall t.o.m. använts i polisutbildningen som varnande exempel på hur det inte får gå till. Den killen sätt oskyldigt häktad i 220 dar. David Massi föreläser för polisstudenter:

https://www.youtube.com/watch?v=Fe7Gev0OCHA

Videon här funnits på youtube ett par år, ändå spelade åklagaren ovetande.

Ni är några ja. Och ni tänker alla fel då han hela tiden varit identifierbar.

Synd att skadeståndsmålet inte gav önskat resultat. Nån här som vet om det finns fler alternativ för att göra förundersökningsmaterialet offentligt?

Jag blir inte klok på vad Lambertz menar, enligt detta SMS som han skickade till Expressen igår så håller han ju öppet på att det trots allt blir en rättegång:

”18 000 kr är standardersättningen. [1 mkr begärde jag för att vara säker på att det ska bli rättegång, för så mycket skulle staten inte kunna medge.] Nu blir det en rättegång om några av de fel som jag menar begicks”

https://www.expressen.se/nyheter/goran-lambertz-far-18-000-i-skadestand--kravde-en-miljon/

Någon som kan reda ut detta åt oss?

/Provokatör

Jodå! Den gode GL får väl prova med att köra en egen stämning, mot åklageriet och staten, såsom ett antal SÅ KALLADE rättshaverister har gjort före honom?! I den svenska korkskallens sönderskruvade huvud så är staten i princip alltid så god och välmenande.
Därför skall populasen helst låta sig nöja, oavsett vilka ofantliga missgrepp man har råkat utsättas för.
Heja heja till Guran - ge den politiska åklagerskan i Uppsala en omgång i ämnet elementär rättssäkerhet!

Om jag förstår det rätt (min sakinfo kommer från ett par twittertrådar så jag har inte läst nåt av rättegångsdokumenten) har JK i sitt svaromål medgett 18.000 kr, men inte mer. Därför ska alltså GLs resterande krav (982.000 kr) och grunden för det prövas i målet. Det är det GL menar. Men det är långt i från klart att det innebär att GL får åberopa den bevisning som han har tänkt. (Det är för processtekniskt att djuploda i en förklaring om det här.)

Serieskaparna Berglins har skapat en rolig serieruta med rubriken: Vem skulle aldrig få ta hand om dina blommor?

Två kvinnor talar med varandra vid ett bord.

Kvinna 1: ”Okej, det här är kanske en udda fråga, men vem är den sista som som skulle få vattna dina blommor när du åker bort?
Kvinna 2: Göran Lambertz!
Kvinna 1: Lambertz?

Kvinna 2: Jamen, du vet, en del av mina pelargoner har jag haft sedan dom var små sticklingar, och han skulle säkert vattna ihjäl dom, hävda att dom var med på det, sedan namnge dom, hävda att dom ljuger och sedan stämma dom för förtal.
Sedan skulle väl svenska pellargonsällskapet utkräva mitt ansvar!”

https://www.svd.se/las-de-senaste-berglin-serierna-har

Prova gärna när tillfälle ges.

Vilket på något vis bekräftar att vi lever i en post-komisk tid.

Oavsett vad det kallas är det för mej att gå över gränsen när en man kladdar/tafsar/pussar någon som inte vill vara med på det utan värjer sej.För mej har orden samma innebörd nämligen att någon kränker dens gränser som han/hon berorr på ett vis som man inte ska behöva acceptera.
Med tanke på att han också kallade henne för sin bonusdotter som han dessutom skulle bistå i ett rättsligt ärende med råd om just våldtäkt (om jag har rätt) borde han varken ha bjudit henne på alkohol eller rört henne som han gjorde.

Diskussionen att det inte kan stämma för att hon tidigare varit utsatt att det skulle vara en lögn förstår jag inte för det är inte så sällan det händer.Har en hel del att göra med att människor tidigare rivit ner en kvinnas (i det här fallet) gränser vilket gör det svårare att helt enkelt gå. Det som ofta glöms är att den som utsatts för dyligt ofta får (av förövaren) ta skulden och känner skuld,medan förövaren anser sej vara skuldfri.
Sen vill jag skriva så att ingen missförstår mej att om någon anmäler falskt så hjälper det ingen.Utan den som utsatts hamnar ännu mer i underläge och får ännu mer svårare att bli trodd.
Jag har sett utsatta på nära håll som inte blivit trodda fast den faktiskt varit utsatt upprepade gånger.

Jag tycker att G L skulle ha haft betydligt bättre vett när han nu visste vad han gjorde och visste hur han fungerade.Han om någon borde ha låtit bli att göra som han gjorde. Att han dessutom lämnade ut sitt namn själv )och därför fick sitt skadestånd nedsatt) och sen hennes och baktalade henne säger väl något om hans person? Han utnyttjade den redan utnyttjade

Det där kan man gärna tycka samt hävda.
Men långsiktigt var Gurans "jul gökeri" en helschysst sak. Detta oavsett om den Corona-ofredande Eulalia beter/betedde sig slampigt, där och då. Eller ej.
GL.s "bot" för juleäventyret kan få bli, att han ordnar med en total genomlysning av det svenska fenomenet Falska Våldtäktsanmälningar.
Så bra då - eller??!