Citat:
Ursprungligen postat av
Tanakh
Jodå blanka har jag koll på. Finns ju bla en schyssta dokumentär om killen som blanka emot bostadsbubblan i USA och som även det gjordes en film om. (Minns varken namn på filmen eller killen det handlade om runt 2007-2008) kortfattat du satsar emot.
Men dessa aktier som folk har köpt är väl ändå inte lånade och alla som köpt aktier blankar väl samtidigt inte aktien de köpt? Känns som att det borde vara.motpolerna till varandra.
Otroligt rörigt isåfall och om man lyckas göra en sån sak med hundratusentals personer samtidigt ja då är det ett otroligt bra jobb.
Edit: eller har alla blankat GameStop? Alla hundratusentals människor?
Som du antagligen har koll på innebär att korta/blanka aktier att man lånar en aktie av en aktieägare (till en viss ränta) och säljer den för att förhoppningsvis kunna köpa tillbaka den billigare från marknaden vid ett senare tillfälle när priset har gått ner, så att man kan ge tillbaka aktien till den man lånat den från.
Grejen med GME är att antalet investerare som har lånat aktier är extremt stort. Så stort att antalet utlånade aktier (åtminstone tidigare) var högre än antalet tillgängliga aktier på marknaden. Lite förenklat innebär det att när dessa blankare ska lämna tillbaka aktierna kommer det vara otroligt dåligt utbud på att få köpa dessa. Det kommer att bli krig mellan blankarna om att få köpa tillbaka aktierna, vilket kommer att driva upp priset. Detta har lockat väldigt många småinvesterare (och stora också för den delen) att köpa GME-aktier för att få ta del av den "oundvikliga" short squeeze som väntas när alla blankare försöker ta sig ur sina positioner samtidigt.
De kan såklart förlänga lånet av aktier hur länge som helst, men ju mer aktierna stiger i värde desto dyrare blir det att låna, så de som lånade aktier när de låg på 40 USD betalar nu väldigt mycket per dag för att fortsätta låna aktierna när de kostar 350 USD.
Om allting spelar ut precis som småspararna hoppas kommer blankarna till slut ge upp och inse att priset inte kommer att sjunka (då alla vägrar sälja, alla bara håller i sina aktier). Då blir det kaos och priset sticker snabbt upp till 5 000+ USD/aktie eller något i den stilen eftersom det inte kommer finnas tillräckligt många aktier tillgängliga att köpa när alla ska ta sig ut. När detta uppmärksammades och började rusa stämde det rätt bra, för då var det investerare som suttit med sina blankningar från väldigt låga priser till 100+ och det orsakade en hel del panik. Dock blev det aldrig någon short squeeze, även om många tror att vi var minuter från det. Sedan dess har vissa handelsplattformar infört köpstopp på aktien (du får inte köpa fler, bara sälja) och senare kraftiga begränsningar (max 1 aktie får ägas t.ex.).
Hedgefonderna spenderade slutet av förra veckan åt att försöka pressa ner priserna genom att (vad många tror) iscensätta rena byten av aktier mellan varandra till lägre och lägre priser för att få marknadspriset att se ut att sjunka och eventuellt trigga panikförsäljning bland småsparare samt fiska efter stoploss-nivåer där folk säljer automatiskt.
Nu ryktas det om att de som var inne med sina blankningar tidigast har tagit sig ur sina positioner och ersatts av nya lycksökare som blankar från högre nivåer - för alla fattar att priset kommer att sjunka förr eller senare. Det minskar pressen och minskar sannolikheten för en panikartad short squeeze. Begränsningarna på handelsplattformarna innebär också att det inte är lika lätt att få aktien att rusa då det är betydligt färre köpare än tidigare (på gott och ont).