17-åriga Mattias i Ljungby/Hjortsberg försvunnen utan jacka sedan natten (2020-12-05)

Nu är väl inte jag kanske i första hand inne på att M skulle blivit mördad. Men jag tror att någonstans här i tråden behöver vi ta någon form av ståndpunkt för att komma vidare i tråden. Varför var M så puckad fr.o.m att han lämnat huset. Är det droger som gjort det borde vi koncentrera oss på vad gjorde man på dessa turer med epa traktorer när man körde runt i Ljungby. Var det uteslutande droghandel och alkohol man höll på med. Var detta gäng med i ett drog gäng osv. Man testade droger och tog det som fanns till buds. Vi har ingen koll egentligen vad som rörde sig i denna krets av 03: or.

Är könsorganshistorien ur boken?

Att mamman eller de vuxna överlag absolut inte i sin vildaste fantasi kan tro att just deras lille avkomma skulle röka, dricka eller prova droger är standard

Ja, det är uppgift hämtad ur boken.

Bröderna tycks vara de som brukade ha med sig öl till chill och fest, det är min tolkning av information som framkommer i boken.

På filmen där bröderna slogs med varandra - visst kändes det som om någon tvingade dem?
Om de vägrade att lyda så kanske någon straffade M för det? D kanske inte törs berätta?

Den personen som filmade och hetsade bröderna blev utesluten ur boxningsklubben han var aktiv i. Tror t.o.m. att han är outad längre bak i tråden. Så det är ingen hemlighet.

Efter att ha lyssnat lite snabbt på Storytels dokumentär, avsnittet om M på Olösta fall podden samt skummat igenom tråden så känns det ändå som att polisens "teori" om droger ligger rätt nära till hands alt någon form av akut psykos (möjligen drogutlöst).

Man ska inte krångla till det alltför mycket som den gode GW skulle säga.

Tonåringar kan vara hur skötsamma som helst och ändå experimentera med droger odyl och lyckas dölja det alldeles ypperligt tex för föräldrar.

Det vet man ju själv sedan man var ung och hade vänner som var hur skötsamma som helst men vid något festligt tillfälle tex rökte en joint, smaskade i sig svamp, tog Extacy osv.

Det kan tom vara så enkelt som att M:s kompisar inte hade en aning om att M hade stoppat i sig något sådant alt så vet någon men håller käften.

Det förklarar alla helt irrationella saker som M gör tex lämnar festen utan ytterkläder, springer runt kors och tvärs och hittar på allsköns konstiga prylar samt inte minst sagt det sätt han beter sig på när han interagerar med de personer som senare blev vittnen efter det att M har försvunnit spårlöst.

Det finns massor med droger som du blir och beter dig jävligt udda på utan att det påminner det minsta om hur tex en person starkt berusad på alkohol beter sig.

M har förmodligen stoppat i sig någon form av drog. Svårt att säga vilken dock eftersom min erfarenhet av droger är begränsad men det är iallafall inte Opiater, Bensodiazepiner, Amfetamin eller Kokain om vi går efter uteslutningsmetoden.

Sedan så får han den briljanta idén att lämna kompisens hus utan kläder och börjar härja runt i området väldigt påverkad och förvirrad men inte på det sätt som en rejält berusad person gör, för att sedan försvinna spårlöst.

Vart han tog vägen efter de sista observationerna kan man spekulera i. Antingen så har han drunknat i ån, frusit ihjäl i skogen eller något dylikt.

Anledningen till att han inte har återfunnits kan också vara relativt simpel dvs att det ibland kan ta ohyggligt lång tid innan en kropp påträffas även om den finns i närområdet där försvinnandet skedde.

Att han skulle ha blivit ihjälslagen av kompisar, sin bror, någon annan, blivit jagad eller kidnappad är betydligt mer långsökt.

Nej, det är ingen hemlighet men är han utredd? Hur kränkt blev han av att bli utesluten ur boxningsklubben? Ville han hämnas på bröderna?

Nja det behöver inte betyda så mycket egentligen.

Jag har själv upplevt en del otäcka trauman jag aldrig pratade speciellt mycket om med någon.

Jag har mardrömmar och sover dåligt än idag trots att vissa saker ligger 20 år bakåt i tiden och jag vill helst förtränga dem trots att det inte går, än mindre tala om dem.

Två på bollen märker jag men du tänker på samma sätt som jag gör angående det här försvinnandet, den mest logiska förklaringen dvs drog alt psykospåret.

Kan det i ett sådant tillstånd möjligen ha varit han själv som ritade i gruset?
(Finns det någon uppgift om den exakta platsen för detta, och strumpan?)

Har det framkommit varför även D beslutar sig för att länna L bostad cirka 30 minuter efter att M lämnade ?

Var han orolig för att M inte skulle kunna ta sig hem tro, varför i så fall?

Mamman eller brodern borde kunna se om det liknar hur Mattias brukade rita?

Gällande strumpan, så är det svårbedömt, eftersom den lika gärna kan tillhöra D, de "delar" samma DNA.

Det känns märkligt och "planterat"