Citat:
Ursprungligen postat av
Tryffel1691
Ingen här som tror att allt kan vara en olycka? Man kan ju inte bortse ifrån att hans beteende är något märkligt. Drogrelaterad alt ickerelaterad psykos?
Utgår från den info som framkommer i ljudboken av M. Ezpeleta.
Jo det är väl det som ligger närmast till hands om man inte vill komplicera till saker i onödan.
Tror att det ifrån polisens sida är ett sk polisiärt uppklarat ärende dvs man har en relativt god teori om hur det hela har gått till eller utspelat sig men det går inte att leda i bevis.
Dels pga att folk kanske håller käften om det faktum att de vet vad M stoppade i sig den där kvällen av rädsla för repressalier ifrån polismakten samt att de inte har hittat någon kropp att obducera.
Att Polisen har snöat in på drogspåret är inte så konstigt med tanke på det sätt M försvann, hans totalt ologiska beteende i kontakt med vittnen samt att han verkar irra runt planlöst och beter sig i största allmänhet som någon som har någon substans i blodet utöver vanlig alkohol.
Förklarar också "konstinstallationen i skogen" som någon vid sina sinnes fulla bruk förmodligen inte hade skapat.
Att det är M som ligger bakom den torde vara klarlagt då det är hans strumpa som påträffas där.