Citat:
Bra! Tack. Det var exakt det menade. Både det inlägget och fenomenet i sig. Kanske missförstår du mig, men det är ju så klart inte ett regelbrott i sig att påstå att nånting är konspirationer eller konspirationsteorier (t.ex valfusket), om man underbygger det med fakta som stöder det. Att däremot posta inlägg där man bara kräker ur sig att man tycker att det är en konspirationsteori och att tråden borde flyttas till (FB) Konspirationer och alternativa teorier är brott mot 0.06
Ett sånt här skit-inlägg till exempel (från valfusk-tråden) som lyftes som exempel tidigare i denna meta-tråd:
Det är ju ett skräpinlägg i alla avseenden (bryter mot 0.03 t.ex) och bryter dessutom mot 0.06 synnerligen tydligt. Har nu också raderats och varnats.
Ett sånt här skit-inlägg till exempel (från valfusk-tråden) som lyftes som exempel tidigare i denna meta-tråd:
Det är ju ett skräpinlägg i alla avseenden (bryter mot 0.03 t.ex) och bryter dessutom mot 0.06 synnerligen tydligt. Har nu också raderats och varnats.
Citat:
Det var ett helt ok inlägg. Alldeles för hårt att varna för sånt. Problemet är att ni har lagt ribban alldeles för lågt nu. Man kan inte varna eller ens radera för minsta bagatell.
Som jag ser det är problemet -- vilket jag konstaterat tidigare vid något tillfälle -- att det inte finns någon lösning på den typ av trådsabotage vi nu bevittnar. Nån anmärkte på TDSarnas överdrivna bruk av hånfulla smileys, men medan det är talande för deras intellektuella nivå finns knappast något stöd alls i regelverket för att beivra det. Eller tRump, Trumpen, Trumpeten, Svampkuken, osv: infantilt, men i princip omöjligt att stävja.
Ni kan knappast straffa folk för att skriva "källa?" ens om det sker nästan hela tiden.
Jag kan förstå folks frustration, men jag har svårt att se att ni kan agera ännu hårdare med avstängningar och varningar bara för att vissa beter sig barnsligt. Som sagt är snarare mitt intryck nu att ni delar ut varningar alldeles för lättvindigt.
Som noterat får man lätt intrycket av en slags jagarhär-armé som spammar "PU-USA" med skit dygnet runt. Flertalet postare med tusentals inlägg enbart om Trump bara på några månader. Nån har typ 40 trådstarter på Trump och ingen på något annat. Dessa individer borde inse att de borde inta en mer återhållsam attityd, då ingen vill läsa tjogtals inlägg dagligen från samma postare. Men samtidigt är det bara att inse att det inte går att göra något åt.
Citat:
Moderatorerna balanserar på en extremt tunn linje när det kommer till hur de ska hantera den specifika tråden och jag själv anser att de i slutändan borde sätta ett bäst före datum för när de bryter ut faktiska saker ur tråden och sedan kastar iväg resten av tråden till konspirationsteorier forumet men jag respekterar att de inte är villiga till att göra, även om jag anser att de är masochister som inte gör det.
Du har fört fram det där vid ett flertal tillfällen nu, men du lurar verkligen ingen. Det är djupt oärligt och indikativt för den typ av "argument" du har att komma med. Du vill tysta diskussionen genom att gömma bort den i ett tramsforum som knappast någon objektiv betraktare skulle anse vara passande. I själva verket är det förstås ett sätt för dig att säga att hela diskussionen är fake, utan att behöva presentera några bevis eller argument. Djupt oärligt, och det är bra att modsen åtminstone stävjar sånt.
"men jag respekterar att de inte är villiga till att göra".
__________________
Senast redigerad av spyder123 2020-11-29 kl. 20:05.
Senast redigerad av spyder123 2020-11-29 kl. 20:05.
Hej Gertat!
Jag vill först börja med att påpeka att jag är egentligen fel person att föra denna diskussion med då jag aldrig har sett mig som en "riktig" Flashbackare, jag är bara en tlllfällig besökare, en turist här och har därför inte för avsikt att engagera mig något djupare i FB-relaterad politik eftersom jag inte ser det som min sak att vara med och styra i detta. Med det sagt så vill jag ändå säga detta:
Som jag ser det blir syftet med FB vad varje enskild deltagare gör det till (inom skaparens ramar då, naturligtvis), alltså vissa är här av sociala orsaker medan andra är här för att söka information och läsa intellektuella inlägg, inte sällan korrelerar flera olika anledningar. Jag tror att ditt format av FB, i mitt tycke, skulle leda till ett sterilare FB, visserligen med fler läsvärda inlägg, men samtidigt torrare och tråkigare. Jag tror också att ditt format av FB skulle kräva att folk skrev sina inlägg under sina riktiga identiteter eftersom med anonymiteten följer dessvärre många av de oseriösa inslagen vi ser här på FB.
Vad det gäller tråden som TS avser så är det uppenbart att den besudlas av troll enbart med avsikten att förstöra all sansad diskussion. Kanske är ert förslag om ett räkneverk ett steg eller två i rätt riktning men innan det sker kan i vart fall inte jag i nuläget se någon annan lösning än att lyhörda och rättvisa moderatorer tar sitt ansvar och drar en tydlig gräns för vad som accepteras och vad som inte ska accepteras. Samtidigt så vill väl ägaren av FB maximera antalet användare, så jag antar att det är detta som ytterst bestämmer hur moderatorerna modererar trådarna.
Ungefär så.
__________________
Senast redigerad av RobRoys 2020-11-30 kl. 00:57.
Senast redigerad av RobRoys 2020-11-30 kl. 00:57.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera