Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Den frågan rörde vad jag minns valfusk. Det gör inte denna i egentlig mening.

Det är väl klart dom är desperata. Ta te.x Georgia. Folket litar inte på valresultatet. De som representerar folket i Georgia ser saker de inte kan förklara på annat sätt än att valfusk har skett och vet inte vad de ska säga till folket de representerar. Det borde ha skapat en desperation hos demokraterna att transparant gå igenom detta med Georgia men tyvärr är det bara de desperata Trumpianerna som verkar bry sig om den stora del amerikaner som inte känner att det har gått rätt till.

Med betoning på BORDE. Så varför gjorde man nu inte detta?



edit: Allt som händer nu hade lätt kunnat undvikits om man kör på den "transparanta vägen", istället valde demokraterna att sopa allt under mattan. Så vad gnäller ni om? Ni förstår ju uppenbarligen vad som hade behövts göras och det ter sig lagom märkligt att ni har försvarat DEMS beteende nu ända sedan 3dje november.

Uppenbarligen så har polletten trillat ner att det har hela tiden handlat om "voters confidence".


När ska ni tröttna på att ha fel om allt hela tiden?

Kommer SCOTUS lyssna på SCOTUS så kommer de döma till fördel för Texas, då det finns ett prejudikat från innan valet om hur man ska sköta röstningen och vem som ska få bestämma reglerna.

"The court's 5-3 ruling means that absentee ballots will be counted only if they are in the hands of municipal clerks by the time polls close on Nov. 3.

The justices determined the courts shouldn't be the ones to decide the election rules amid the coronavirus pandemic that is surging in Wisconsin and across the world.

"The Constitution provides that state legislatures — not federal judges, not state judges, not state governors, not other state officials — bear primary responsibility for setting election rules," Justice Neil Gorsuch wrote in a concurring opinion."

https://eu.jsonline.com/story/news/politics/elections/2020/10/26/u-s-supreme-court-declines-change-wisconsins-voting-rules/3670662001/

Hypotetiskt valfusk (enligt Trumps playbook).

Men inlagan innehåller försök till att bevisa valfusk, om man faktiskt läser den.

Med över 5000 vittnen och ett berg av bevis som är kopplade till dessa maskiner man kommit över så tycker jag nog att vi är förbi "hypotetiskt".


Håller du inte med?

Det tycker jag faktiskt du ska maila SCOTUS och påminna dem om, så att de ha detta i minne när de dömer!

Jag vet inte om jag har rätt men om Trumps försök till intervention godtas, måste inte de tre SCOTUS-domarna som Trump nominerat avstå från att delta i beslutet?

De vet om det, då Texas nämnde det i sin anmälan. Det är därför som det har börjat diskuteras igen då många helt enkelt hade missat domen.

Jag argumenterar för samma sak som dig. Det är ett svar till hepcat x som inte inser att det är en desperat situation och att tystnaden från demokraterna är mer talande än agerandet från republikanerna.

Läs gärna inläggen du svarar lite nogrannare om du har tröttnat på att ha fel.

Det är lite annorlunda med val. Man måste bevisa att man vann, annars är det ju ingen idé att hålla val alls. Om någon ifrågasätter vinsten så måste det utredas. Jämför istället med ett 100-meters lopp i OS, om det framkommer anklagelser om fusk så utreds det utan tvekan.