Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Självklart är Trump förberedd med mer än ett, två och tre alternativ.

Skjuter från höften.

Men det är bra att veta var jag har dig iaf.... För FEL är ju precis vad jag har haft hela tiden eller hur?

Du kunde ju har insett att jag "sköt från höften" och svarade med ett felriktat inlägg, men uppenbarligen så blev du väldigt kränkt av det hela.


OnT: Finns det några som helst länkar till Obama, Soros, Biden eller Kamala? Någon av dessa borde ju åtminstone komma med uttalanden på MSM. Eller är dessa helt ute ur "loopen"?

Folk litar inte på valresultatet för att du har en president som sedan valnatten skrikit om fusk utan att presentera något konkret. Du kan inte vara transparant nog för att blidka honom, därmed finns det inget sätt att heller få dom som lyssnar på Trump att lita på valresultatet.

Det är inte upp till andra att in absurdum motbevisa Trump, ansvaret är hans.

Nja, den gällde "universal mail-in voting is unconstitutional "
Dvs ungefär samma som denna.

Btw hur är status på det?

Finns det något "levande" domstolsfall som handlar om valfusk kvar nu?
Eller är det bara att konstatera att inget omfattande valfusk har skett (som kan bevisas)?

Har följt tråden sedan valet och inget har egentligen hänt sedan valkvällen när det gäller att Trump vänder valet. De rättsliga processerna ser jag bara ett sätt att blidka väljarna.

Det har kommit fram mycket..falskt som sant..som absolut bör utredas i grunden. Det är för knappt om tid för att kunna utreda det innan installationen. Valet sätter press på rättsväsendet. Det är omöjligt att legitimera detta valet utan en ordentlig utredning. Hur gör man då??

Hade Trump haft balls så hade han deklarerat Martial law. Då visar han allvar med allt snack han hållit på med efter valet. Det är det enda sättet för honom att välja valet. Att utlysa ett omval skulle lugna landet.

Ett omval med id-kort+ foto. Röstlängder som är 100 % tillförlitliga. Inga röstmaskiner utan militären räknar rösterna för hand. Munskydd samt distans på 6 feets ( som i Ohio). Inga poströster.

Detta skulle göra att folk skulle återfå förtroendet för valsystemet.

Det som kan indikera Martial law är följande.

1. Trump sparkar Esper efter valet och ersattes av Miller. Esper var emot att sätta in militär mot kravallerna i somras. Anses vara för vek.

2. Sidney Powell utreder valfusket.

3. Sidney Powell försvarade general Michael Flynn

4. General Michael Flynn benådas.

5. General Michael Flynn vill att Trump deklarerar Martial Law. Trump och Flynn är tighta.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/michael-flynn-suspend-constitution-martial-law-trump-reelection-b1765467.html

6. Nästan 20 stater stödjer Trump som gör att det finns ett stort stöd för Trump i din kamp mot valfusk..och rättvisa.

Mvh

Har vi några indikationer på när SC kommer med beslut?

Den som vinner ett 100 meterslopp behöver väl inte bevisa att han vann. De som protesterar mot segern får väl motivera sin protest med något. Det räcker nog inte att säga fusk. Vill man ha bevis för en (val)-seger går det ju att precisera vad beviset kan bestå av.

Mike Pence

Fast nu gör du sådär som är så försåtligt och bedrägligt. Du nämner Trump o Co först fast du mycket väl är medveten om att det är Texas som har stämt PA, MI, GA och WI. Andra stater har sedan i olika former hakat på och sedan även Trumps team.
Tack!

Bra skrivet av Kyeyune, det behövs när ingen annan skriver om det härhemma. Bara kortfattat och vinklat i så fall. Det är en sådan otrolig härva. Blir faktiskt bekymrad och lätt skrämd när jag någon gång tittar in hos DN när de någon enstaka gång skriver något och läser kommentarerna där alla tycker precis samma sak. De tror precis så som Kyeyune skriver och har säkert inte följt med alls vad som faktiskt sker - eller tänkt en endaste egen tanke någonsin. Garanterat anser de sig själva vara (mycket) intelligenta och självständigt och kritiskt tänkande. Själv tycker jag att det är bedrövligt.

Man ser vilka de är och vilka man absolut inte ska lyssna på när man ser nedlåtenheten, ûbermensch-attityden, mot dem som röstat på DJT och kallar dem hillbillies och annat liknande eller värre. Vilka är det som är hitlers egentligen?

(Fy fan och tvi.)

1. Du har ett antal loggar på bla denna sajt. Det är ställt utom alla tvivel att Dominion "behöver" access för bla teknisk support. Detta gör den öppen för intrång.
https://mobile.twitter.com/We_Have_Risen/status/1334391323198046208

2. Om du tittar på bla första Georgia Hearing och bla denna dam Susan Boyle som vart ombedd att släppa maskinen för att tekniker tog över "remote" har ej kollat denna separata video men tror det är med här...
https://youtu.be/u7ikfvdr2i4!~OMSelectionMarkerStart~!!~OMSelection MarkerEnd~

Är det inte konstigt att högt uppsatta inte vill medverka till att påstått fusk utreds in i minsta detalj? Vi läser istället att politiker inte vill komma till hearings.

Om en elitidrottare inte är hemma vid dopingkontroll förbjuds denne att tävla. En politiker som inte vill svara på frågor borde avsättas omedelbart.

Vilka politiker och vilka hearings handlar det om?