Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tyder på att det ännu en gång är en brännvinsjurist inblandad. Uppenbarligen har han ingen aning om vad han gör. Inspelningen eller inte.

Jag har inte påstått att kontraktet är ogiltigt.
Jag har påtalat att det finns motstridigheter i kontraktet och mest troligt direkta felaktigheter, tex tror jag inte att Esbjörn betalat något mäklararvode. Jag har även påtalat att mäklaren utöver kontraktet mest troligt inte fullgjort sina skyldigheter som ett skrivuppdrag medför.

Jag skrev att hade Esbjörn varit en rättshaverist som Ebba Busch sekten här inne påstår så hade han med lätthet minst fått en erinran mot mäklaren för hans agerande.

Ebba Busch hade aldrig någonsin tänkt ta detta till förhandlingarna i Tingsrätten, allt var bara för att skrämma Esbjörn.
När taktiken inte lyckades kissade Ebba ner sina byxor och såg till att en uppgörelse kom till istället bara dagar innan förhandlingen.

Har du någon hjärnskada som gör att du har svårt att fatta?

Att Esbjörn tyckte att mäklare var en onödig utgift är ingen nyhet för de som har följt tråden så han har inte anlitat någon mäklare eller betalt något mäklararvode.
Mäklaren har blivit okynnesanmäld till fastighetsmäklarinspektionen som inte har funnit något att anmärka på.
Esbjörn ombud har inte yttrat sig om att det skulle vara något fel på kontraktet, det enda som det är fel på är din hjärna.

Nu sprider du felaktigt fakta igen.

Busch har försökt att förhandla och enligt hennes advokat, så blev förhandlingarna bättre när Esb första ombud inte var med.
Hur vet du inte om det var Esb som vek sig efter hans advokater påpeka att det kunde gå dåligt för han i rätten?

Fina ord du använder mot dina skribenter.
Det du inte förstår är att detta med att inte använda sej av Mäklare är en sak vilka Ebba med soldater duperade Esbjörn att tycka.

Så det räcker inte för dig att han har blivit det två gånger, vilka båda har avslagits och förpassats till sopkorgen.

Så lite fel har mäklaren gjort under detta skrivuppdrag enligt FMI hittills dvs inga.

Vem som har problem är ju ganska uppenbart, tror du har missat att ta din medicin.
Felaktigheten i det köpekontrakt mäklaren upprättat är att §9 säger att köparen ska stå för säljarens mäklarkostnader om hen bryter kontraktet.
Att Esbjörn inte ville ha någon mäklare och tyckte att den var för dyr är Ebba Buschs påstående!
Tror att FMI lägger ner random anmälningar rätt fort om dom kommer från 3e part.

Det måste väl ändå vara Esbjörn som avgör om mäklaren ska anmälas.

Jag har bara påtalat alla felaktigheter i och kring kontraktet.
Även att mäklaren mest troligt inte har fullgjort sina skyldigheter.

Återigen en trådsanning från Ebba Busch sekten.
Det finns ingen bekräftad fakta i att mäklaren blivit anmäld i detta fallet två gånger.

Nu tycker jag att Esbjörns ombud var en rejäl lallare men man kan fråga sig för vem förhandlingarna blev bättre för.

Två anmälningar har han fått (trådsanning?) hittills. Båda har lagts ner och det har avhandlats här i tråden då det begav sig. Varför skulle en tredje anmälan ändra något i sak?

Du skriver att "Ebba och syskonen Dietz planerade denna kupp in i minsta detalj", vilket osökt får mig att tänka på Jönssonligan, men förutom det, var är dina belägg för att syskonen Dietz överhuvudtaget har varit med i denna "kupp"?

Margaux (varför kan folk inte stava sitt namn normalt, som Mats eller Margot?) enda inblandning i det här, är väl att hon är kompis med Ebba? Vad som framkommit här i tråden och i bilagorna till rätten så har hon inte varit med någonstans i den här sörjan. Hon är en halvdan bloggerska och ingen fastighetsexpert, så vad kan hon ha bidragit med, mer än glada hejarop?

Theo påstår i sin tur att han inte är kompis med Ebba och ja, han är inblandad till viss del i affären. Men inte heller där finns några belägg för att han faktiskt har varit inblandad i affären, mer än att han tagit fram kontraktet. När kontaktades Theo av Ebba? Har han varit informerad sedan start, eller kom han in i bilden först när kontraktet skulle tas fram och alla detaljer var avhandlade?

Ta worst case scenariot, han har varit med från början, innan Esbjörn ens blev inblandad. Vad kan han ha bidragit med? En generell värdering utifrån att ha sett fastigheten från utsidan. Ja, det ger Ebba en hint om vad fastigheten är värd, men samma information har hon sedermera fått officiellt från Notar och Esbjörn fick ett halvår senare samma information från Densia. Värderingarna och slutpris skiljer sig inte så mycket åt, om man kompenserar för skillnaden i värdestegring över tid och städansvaret. Så prismässigt kan hans inblandning inte ha genererat något ögonbrynshöjande direkt.

Kan han ha gett Ebba råd om vad hon ska tänka på? Absolut. Men samma råd finns på vilken mäklarhemsida som helst. Ligger det någon plan bakom att Ebba och Esbjörn träffades så mycket själva, eller är det bara så det blev? Om det finns en plan, är det Ebbas, Esbjörns eller Theos plan?


Exakt hur har Theo "verkligen inte agerat efter hur han skall som Mäklare"? Skulle det vara så illa som du skriver, skulle de där två anmälningarna ha varit fällande. Hans framtagna kontrakt, skulle ha bestridits av Esbjörnsidan. Men inget av det har hänt, så är det din önskan att Theo gjort något felaktigt, eller har du bevis för det som ingen annan sett eller fattat?