Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så är det nog. Sannolikheten att de finns är nog låg…eller som en känd svensk sångare skrev för länge sedan….lägre än en sjunken båt….passande med hänsyn till sjöpiraten.

Finns gott om knäppskallar i tråden som kommer med horribla inlägg, vi mer sansade kan inte ta avstånd ifrån alla dessa knäppskallars inlägg, var och en tar ansvar för vad den skriver, det finns inget kollektivt ansvar i FB.
Men om du tycker att man skall ta avstånd så kan du börja med att ta avstånd ifrån denna knäppskallens inlägg där han påstår att Ebba medvetet har försökt att smitta Esb så att denna skulle avlida, ett av trådens absolut lägsta inlägg.

Jag har inte sett någon som gottat sig åt det, endast korrigeringar av den som villade in sig och blandade ihop Esbjörn med Binninge.
Om någon ny förmåga hade hoppat in med ett obekräftat rykte om Ebba, låt oss säga att hon skulle ha ett förhållande med Theo Dietz (OBS, endast exempel) hade minsann trollfabriken spunnit igång för fullt, och det hade mycket snabbt hunnit bli en trådsanning.

Förlikningsavtalet är nu som en tingsrättsdom, trots att tingsrätten inte haft med saken att göra mer än att snabbt stadfästa parternas avtal i en dom.

Det som jag tycker är intressant är om hovrätten kommer återförvisa målet till tingsrätten, eller om de beslutar om ny rättegång i hovrätten.

Den snabba stadfästelsen av avtalet är en märklig hantering i tingsrätten, när Esbjörn samtidigt kommer med en skrivelse som borde kunna tolkas som att han inte är med på noterna, att han vill inte förlikas men pressats till det. Med nya påtryckningar. När någon säger på vanligt språk att de inte är nöjda med ett ombud, borde det föranleda en fråga från tingsrätten till Esbjörn, om han återkallat fullmakten.

En förlikning går ut på att folk nöjer sig. Om en part inte är nöjd, och framför det i skrift, borde det också föranleda en fråga från tingsrätten om denna nya omständighet, innan man stadfäster ett avtal i dom. Särskilt i ett mål som handlar om påtryckning och dubiös avtalsskrivning med en åldring som har kognitiva svårigheter.

Det vi ser är att det är mycket arbete som skall till för att driva en process i domstol, och att de advokater Esbjörn hade anlitat var en besvikelse. De valde den lätta vägen. Pladdra lite, hålla med klienten, och sedan göra sig av med en jobbig domstolstvist genom en usel förlikning, där Ebba Busch talan medges. Advokaterna smiter undan en arbetsbörda som hade krävt genuint juridiskt arbete. Det är enklare att arvodera för pladder och möten, än att uppfylla de krav en domstol ställer för en process.

I detta fall måste nye juristen visa var i avtalet tingsrätten dömt fel, och komma fram till vad hovrätten ska ändra i tingsrätten dom, trots att det saknas en tingsrättsdom att luta sig emot. Advokaterna lämnade en hög med dodo till Esbjörn och hans jurist.

Inte rutin, kanske ett förbiseende som lätt kan rättas till. Noterade du att hovrätten uppfattat vem de skulle skriva till med detta påpekande?

Har du noterat att överklagandet inkommit i tid, diarieförts, och att det finns ett mål i hovrätten som handläggs ändå, trots den bristen du sätter stor vikt vid?

Alla mäklare "klipper och klistrar" sina kontrakt baserade på mallar som ska täcka in olika scenario.
De brister som finns är lite förvirrande, men jag ser inget som påverkar avtalets verkan, inget som en motpart kan skjuta in sig på.
Fakta är att ingen, förutom några tomtar här, har klandrat kontraktets giltighet. Det låter som du borde anmäla dig som Esbjörns ombud nr 8 med ditt unika angrepp av kontraktets giltighet. Sture Sjöfarare tröttnar säkert snart.

Det finns ingen anledning att tingsrätten skall vara drivande att parten skall avsäga sig sitt ombud.

Sjöpiraten Sture behöver nog all hjälp han kan få, kan ju inte bli värre av att Fullblitz ringer honom och erbjuder sina tjänster.

En person fråga om det. Den person fick svar.

Ingen har hävdat att säljaren är det du skriver. Ingen.
Du väljer själv nu sprida lögner.

Förutom Bolins advokat så var även hans generalfullmaktshavare Pernroth Lüllmaa närvarande när förlikningen undertecknades. Även Binninge påstås ha deltagit via Teams. Dessa personer har allihop varit innehavare av var sin undertecknad fullmakt från Esbjörn Bolin att företräda honom i rättsliga tvister, fullmakten som PL är innehavare av går mycket längre än så, den ger henne rätt att sälja alla hans lösa och fasta tillgångar. I praktiken hade hon med kraft av den fullmakten själv kunnat underteckna förlikningen och därmed avsluta tvisten.

Du påstår dig vara juridisk kunnig samtidigt som du ifrågasätter alla dessa fullmaktshavare samt även tingsrätten som stadfäster en förlikning upprättad med alla dessa personer som vid tillfället hade Esbjörn Bolins fulla förtroende närvarande.

Nu ska vi, tingsrätten och hovrätten helt enkelt köpa att denna gång kommer hans underskrift att gälla utan ånger eftersom han har hittat en expert på sjörätt som verkligen kommer att företräda honom på ett sätt som både han, Majkgård och Lööf kommer att kunna acceptera och att hans nästa namnteckning verkligen kommet att vara pålitlig trots att inte en enda av de tidigare har varit värt bläcket de skrevs med.

Gör en jämförelse med hur tingsrätterna enligt lag var tvingade att respektera åklagarnas beslut om att lägga ned Sture Bergwalls/Thomas Quicks fall då han beviljats resning i de åtta mordfallen han fällts för. Tingsrätterna (sex domstolar) hade förberett sig för att ta emot de nya åklagarnas åtal i mordfallen, men det bidde ingenting. Med vändande post fick tingsrätterna besked om att alla åklagarna lagt ned sina utredningar och inget fall omprövades i enlighet med hovrätternas beslut om rätt till omprövning till följd av att resning beviljats. Någon ny rättegång följde inte på något av fallen och de tidigare domarna mot Bergwall revs upp så att han blev "oskyldig". Det räckte alltså i mordfall (brottmål)!

Vad ska då bedömas vara otillräckligt vid en förlikning i en vanlig fastighetsaffär? Tingsrätten hade beslutat om förhandlingsdag för detta tvistemål mellan Busch och Bolin. Sannolikt hade domstolen avsatt arbetstid för att kunna sköta den förhandlingen och förhoppningsvis uppnå en förlikning och ett avslut på tvisten.

En domstol är en domstol. Inget har under det gångna året styrkt att Esbjörn behöver god man eller förvaltare. Hans namnteckning är fullgod och ingen har lyckats styrka påståendena om att han har kognitiva svårigheter. Domstolarna ska inte vara ute på fältet och göra egna utredningar utan ta ställning till vad som läggs fram inför rätten. Busch har använt samma ombud från första problemdagen till nu, medan Bolin har satsat på en uppsjö av ombud, släkting, bekanta och media.

Hur mycket ska domstolarna (och Ebba Busch) behöva slösa mer kraft, tid och pengar på detta spektakel?

Jag gottar mig. Det erkänner jag villigt. Vi har politiker som yttrar sig om allt och ingenting utan verklighetsförankring. Ebba Busch är värst av alla, då allt hon framför vilar på den bräckligaste av kunskapsgrunder. Det jag noterar är att hon inte vet intuitivt skillnaden mellan rätt och fel, var gränsen går för den krigsföring hon ägnar sig åt. Det är en saknad av självbevarelsedrift i skarpt läge, som är ett självskadebeteende ingen hört talas om beträffande en politiker. Att bo i huset med barnen efter att ha vunnit över åldringen Esbjörn, skulle inte många andra människor ens överväga som ett lyckligt slut.

Ebba Busch talar vitt och brett om rättsväsendet och brottslingar. Nu är hon en politiker som gjort sig skyldig till grovt förtal, med det dunkla syftet att vinna privatekonomiska fördelar. Men tji fick hon av rättsväsendet. Som gav en uppvisning i att grovt förtal accepteras inte i samhället. Bara av KD som nu ger sig ut på pedofiljakt, där Ebba Busch brottsliga gärning ska försvaras och legitimeras. Kan det bli sunkigare?

Ska vi hoppas på att mer saker drabbar Ebba Busch, så att KD fyller på sitt politiska program?

Ebba Busch lär sig nu den svåra vägen att köpa billigt, blir dyrt och tidsödande. Att den kreativitet hon och Theo visat när de fångade in Esbjörn i avtalsträsket kostar i pengar, tid och anseende. Detta har blivit ett pekoral om Ebba Busch öden och äventyr som fastighetshaj. Partiledaren för KD är en simpel Instagramtjej där hennes habegär infiltrerar hennes liv ända in i rättsväsendet, där henne framfart mot Esbjörn fått bibliska proportioner. Sedelärande och underhållande, och samtidigt dråpligt.

Ebba Busch äventyrar allt, och det blir intressant framöver med SD som ska rena sitt byk. Jag misstänker att Åkesson vill sno röster från de rättfärdiga, med fokus på valboskap som lockats av hans politik när papegojan Busch upprepar det han framfört under lång tid. Där han till skillnad från Ebba Busch haft ett klanderfritt privatliv som en vanlig sekulär medborgare.