Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Var finns stödet i nån inlaga att ebbas advokat inte tillåtit Esbjörn att ha med någon? Det är en planterad trådsanning.

Det framgår av bilagorna att ebbas sida försökt få till flera möten, sen är det oklart om det är Binninge eller Esbjörn som inte kunnat.

Min källa för att budet om 2.5milj tidigare kommit från Majkgård, är Matz Bolin.
Matz Bolin sa att även Majkgård tidigare velat köpa och då lagt bud på 2.5milj.

Det har du helt rätt i. Det är därför man får häva köpet och betala en massa pengar om man gör det.
Du kan ju hävda i absurdum att det är klart som korvspad. Men det är ju jävligt otydligt i alla fall. Dock är det ju Ebba som kallar honom, så att de har planer på att ge en glasklar förklaringen tror jag du har rätt i.
Det var så han skrev ja, det har du rätt i. Jo det kan man. Ebba tolkade det ju uppenbarligen så. Det skriver hon i sitt inlägg iallafall.
Ett öppet köp är något som du har en rättighet att göra. En hävning får konsekvenser för dig om du gör.


Självklart skedde det efter kontraktet tecknats. Det är ju svårt att häva ett kontrakt som inte är påskrivet. Då är det ju ändå inte giltigt. Och ångra sig innan påskrivet kontrakt får både köpare och säljare.

Ja precis och källan på att Ebba budat 2,5 är Binninge i en expressenartikel…

När fick Ebba hävningsförklaringen i fråga?

Hur tolkar man den, han ångrar sig och har satt tillbaka pengarna redan, fast han gör det i morgon, men pengarna blev inte insatta, så har han ångrat sig?

Det är just det, Ebba träffar gärna Esbjörn, på hennes villkor.

Källor har angetts på att Esbjörn dök upp på mötet i höstas men att Ebba och hennes advokat körde iväg Esbjörns ledsagare.

Tydligen är det viktigt att Esbjörn är själv om han ska förhandla och skriva på papper med Ebba och hennes kumpaner.

Det är mycket riktigt så att båda parterna ska ha uppgett samma uppgifter eller att 3e part bekräftar dom för att dom ska anses bekräftade. Dock verkar inte det gälla om Ebba Busch säger något här på Flashback, Ebba Busch talar alltid sanning och som den store ledare hon är skall hon icke ifrågasättas!

Kanske ville han undvika Ebba som lurat Esbjörn att hon skulle backa. Nu var begäret henne övermäktigt så blåsaren gav både Esbjörn och sin heder fingret.

Om man gör en obefogad hävning som Esbjörn påstår sig ha gjort så skall man göra rätt för sig och betala motpartens alla kostnader och förväntade vinst, inte hålla sig undan så att motparten måste gå till domstol.

I ditt sista stycke så får man känslan av att Esbjörn bara skrev på för att kunna häva efter kontraktet var signerat. Låter lite dumt, varför skriver du så?

Jag missförstår inget - men DU förstår inte.
Ebba blev ägare till huset i samma sekund de satte sina signaturer på kontraktet. Det är exakt då som man passerar point of no returen. Detta är det absolut viktigaste att ta in och förstå. Allt efter denna självande sekund är åt helvete för sent enligt jordabalken. Långt innan avser alltså ungefär samtidigt som den första kontakten upprättades.
Du måste förstå att sånt här följer lagar - inte känslor.

Oj, källor har angetts…...det låter det….

Du vet källor är ganska overifierade saker….du tror inte att du kan visa i vilken inlaga till rätten du hämtar detta? För det finns väl såna eller hittar du bara på?