Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det finns inget som kan användas mot henne. Man kan ångra saker av andra skäl. Dock är hon så pass hederlig att hon står för att hon gjort det. Hon försöker inte spela sinnessjuk eller dement för att komma undan ansvar. Det är en tankeställare till de som tycker Esbjörn är så himla hederlig.

Ebba hade kontakt med sin advokatfirma sedan Esbjörn inte dök upp på tillträdesdagen. Hon skrev det i sitt brev till Esbjörn.

Esbjörn har ju skickat en hävning i maj. Det är kanske i senaste laget🙄

Menar du att Esbjörn försöker spelar sinnesjuk eller dement? Vad har du i så fall för belägg för att så är fallet?

Esbjörns ombud har redan använt sig av det Ebba skrivit på Facebook, så det går bevisligen alldeles utmärkt att använda det hon skrivit mot henne. Vilken bedömning tingsrätten kommer att göra är en annan fråga. Det återstår att se.

Dåså. Då är det ännu mer anmärkningsvärt att Ebba skriver som hon gör på Facebook den 9 oktober 2020. Jag tror inte att Ebba alltid är intresserad av vad hennes ombud har att säga gällande tvisten. Om hon vore det tror jag inte att hon hade skrivit det hon gjorde den 19 februari 2021. I den texten förtalade hon grovt Esbjörns ombud och jag har svårt att tro att Katrin Björklund är så inkompetent att hon inte upplyst Ebba om faran med det hon skrev OM nu Ebba rådgjorde med henne innan publiceringen. Jag tror inte att hon gjorde det.

Ebba satte in den resterande köpeskillingen på advokatbyråns klientmedelskonto någon gång I oktober. Det är kanske i senaste laget.

Esbjörn gjorde en hävningsförklaring den 3 september 2020. Återstår att se om domstolen bedömer att den var tillräckligt tydlig.

Det spelar ingen roll hur tydlig den var, finns inget öppet köp på fastigheter.

Har någon hävdat att det finns öppet köp på fastigheter?

Fast du har fått det serverat svart på vitt gång på gång hur det ligger tilll så fortsätter du tramsa om värderingsdatum.

Domstolen kommer inte att ha det minsta problem med Erik Haglunds vittnesmål för det är bara i din sjuka fantasivärld det går att skapa några oegentligheter av hans agerande.

Tror inte du är så dum egentligen men av någon anledning finner du nöje i att argumentera som den blinde slåss.

Esbjörns påstådda hävning kommer säkert att bedömas som en obefogad hävning, speciellt om man hävdar att den skedde i början på september.
Att häva ett avtal utan att ha rätt därtill innefattar en vägran att fullfölja egna åtaganden.
En sådan hävningsförklaring är därför i sig ett avtalsbrott, eller åtminstone ett meddelande om att man kommer att begå avtalsbrott, vilket istället ger motparten rätt att häva avtalet och kräva skadestånd.
Skadeståndet ska i princip omfatta den vinst som motparten skulle ha gjort om avtalet hade fullföljts, vilket kan röra sig om betydande belopp.

Man kan nog inte se Esbjörns - jag ångrar mig - som en hävningsförklaring. Det får nog vara lite mer seriöst och engagerat än så. Förutom att det förutsätter att man går med på att träffa köparen, något Esbjörn inte gjort.

Ja ditt sätt att argumentera kring saken antyder att du tror det.

Esbjörns ombud försökte få Esbjörn både demensförklarad och satt under förvaltarskap och god man. Så ja - men körde på att Esbjörn var dement och galen tills det man råkade begära ett utlåtande på saken som visade på motsatsen. Istället för att köra denna utredning i dokumentförstöraren och låta den förbli okänd för motparten så lämnade man in den till tinget !?!

Det är som att försöka bevisa sin oskuld genom att lämna in en videofilm på när man begår brottet…