Investment banker

Ja, det var ett bra råd Blackstone gav. Funderade själv på att göra så.

300k per år ska du lätta kunna spara ihop, men inte om du tjänar 40k brutto per månad. Och att pensionera dig när är 30 med +4mil på banken vittnar om att du inte är rätt material för investment banking. 4mil kan man inte leva på.


Kan ej svara på spanien och portugal.
Italien är ganska okay, fint väder men Milano är en dyr stad. Kontoren är oftast väldigt små och de fungerar mer som satelitkontor medans alla deals görs i London.

Tyskland är bra. Därför flyttade jag hit också. Bra lön, låga levnadskostnader, bra work-life balance och semester. Tyskland är väldigt hett just nu och kapitalet flockas hit nu.

Frankrike är också bra, men allting är koncentrerat till Parisomårdet.


Instämmer.


Stämmer bra. Andra bra skolor är Nottingham, Durham, Cass och Warwick som Blackstone nämnde.

Imperial har en rätt stor och erkänd ekonomiskola.
http://www3.imperial.ac.uk/tanaka

Ingenjörprogramm, matte, fysik och liknande passar bättre i trading eller i en kvant-miljö. Traders blir mer imponerade av det.
Investment bankers behöver ha andra kvalitéer...typ mer säljande.


Tror nog du kan lägga ner ib-planerna. Åtminstone ta dig en lång funderare.

Har inte jobbat inom trading, men jag är ganska säker på att antagningsprocessen är samma.


1. Du har fel trots ditt resonmang verkar logiskt för en utomstående. HHS är n1 rekryteringsbas för internationella finansinstitut om de vill ha tag i skanidavisk personal. Jag läste inte på HHS och kan ej bedömma kvalitén på deras utbildning, men jag har ingen anledning att tveka på att den är hög.
Nepotism - Ja, i högsta grad. Så är det också inom banking, man bygger nätverk och håller sina nära och kära om ryggen och hoppas de gör samma sak med dig. Synnerhet på de judiska bankerna. Gamsla studenter som läst på HHS och nu jobbar på internationella banker rekryterar såklart på sin gamla skola, är också helt logiskt.
Visst, HHS når inte upp till Oxford, Cambridge eller LSE i rykte kanske, men säkerligen i kvalité. Vill man ha skandnavisk personal till London så går man inte till den bästa skolan i England utan till den bästa i Sverige. Svenskarna har dessutom ett väldigt bra rykte.

2. Det är uppenbart att du inte har någon insyn i finansbranschen. Finansrekryterare anser att det finns en hög korrelation på hur pass höga betyg man har och ens arbetsprestation. Det är också logiskt. Så för att vara kritallklar, val av skola och toppbetyg är nog de två viktigaste underlagen rekryterarna har för att göra en lämplighetsbedömning. Åtminstone för banking.


Tier 2 skola, har bra rykte.
Ett bra val om du inte kommer in på LSE, Oxford eller Cambridge.


Ja. HHS lever mycket på sina kontakter med näringlivet och det man väl göra. Nätverksbildning är en viktig del av karriären. HHS studenterna är också väldigt målinriktade.

Chalmers och KTH är bra, men inte särskilt kända inom den internationella finansvärlden.

Eftersom jag har märkt att samma frågor återkommer så har jag skrivit en FAQ. Den är ganska lång och jag har frågat moderatorn om de kan göra en sticky eller flytta den till första sidan, men jag har ej fått svar.

Kanske om ni pressar dem lite så kan jag ladda upp den

1) Vad du beskriver som temposkillnad mellan HHS och Handels är precis samma erfarenhet som jag har. Studierna i fråga om tid på rent plugg är MYCKET högre på KTH. Men.. ekonomi är ekonomi och inte linjär algerbra eller laborering med stokastiska sannolikhetsfunktioner (finansmatte). Men jämfört med andra ekonomutbildningar är tempot och nivån på utbildningen avsevärt högre.

Din "deduktiva" slutsats att skolan pga detta inte skulle hålla internationellt är fullkommligt felaktig. Låt min förklara:
Till att börja med verkar det råda 2 (felaktiga) uppfattningar på FB angående HHS "framgångsrecept":
1) Det första är att det är HHS utbildning i sig är otroligt mycket bättre och därav examineras skickligare ekonomer
-->fel, Utbildningen är förvisso på hög nivå och mer djupgående, men Black&Scholes, Debit&Kredit och Kotler kommer alltid vara dessamma oavsett var man läser. För övrigt har dessa kunskaper en väldigt marginell nytta i ens framtida arbete.
2) Att det är det magiska "kontaktnätet" skulle vara svaret på varför hhs studenter ses på sikt på topp-positioner.
-->fel, Även om det förvisso är sant att sannolikeheten att du sitter bredvid en Persson, Lundberg, Bernadotte, qviberg.. etc är bra mycket högre än på genomsnittliga ekonomutbildningen, har detta "kontaktnät" lätt överskattats. DET som är det reella kontaktnätet som är värdefullt är kommer inte vara värdefullt förens om sisådär 10 år och framåt. Då du och dina goda vänner tagit sig någonstans i livet.

VAd är då den helga graalen? Mitt svar är enkelt: Studenterna och KÅREN!!
That's it, case closed.
På ingen annan skola i svergie möter man så målinriktade och ambitösa studenter. En bokcirel leder till att man sitter med nobelpristagaren i litteratur vid nästa klubbmöte, Segelsällskapet fixar täffar på americas cup båtar, och vanliga studentpubar knäcker det mesta i sthlms klubb värld. Anledningen är alltid den samma, Ambitiösa studenter. Det är inte skolan som skapar dessa individer utan individerna som skapar skolan. Utbildningsmässigt är kåren enligt mig den riktiga skolan. Förmågan att driva ett projekt bortom allas förväntningar... hur man får saker att hända...

VAd gäller din fråga om hur HHS står sig internationell, är räcker det med ren fakta:
*http://rankings.ft.com/rankings/masters

För övrigt kan sägas att t.ex HEC som rankas oerhört högt är bra mycket slappare än HHS.

2) Betyg spelar nästan bara roll för: (handelstudenter)
1: Management Consulting
2: Private Equity
3: Hedge Funds
4: Kan spela roll inför en 1:a runda på en bulge bracket bank även om CV:et är A o O (iaf enligt mina urvalskriterier när jag bläddrar i ansökningar)

Back to work

Medelmåttiga betyg kan väl uppvägas med en dubbel examen, idrott på elitnivå eller drivande av eget företag under studietiden!? Så länge det går att motivera varför betygen inte är på topp så borde det väl räcka med att ha ett betygssnitt som ligger någorlunda över medel från en av topp-tre skolorna i Sverige?

Nice two-time. Vi kör en förfinad Ossian Hellers om du får en bra internship position sen.

Folk som tror att Ekonomiutbildningar är likvärdiga i själva substansen bara för att de heter samma sak, och att skolors rykte/standning endast påverkas av historiska eller sociala faktorer har ju helt råfel. Visst kan de faktorerna spela in, men en snabb sökning på google ger att Handelshögskolan i sig självt, med sisådär 1800 studenter, har 50+ professorer i organisationen. Det är fler än t.ex Hela Södertörns högskola (39 professorer) med nästan 14000 studenter. Om man jämför den akademiska pondus hos gubbarna på HHS kommenderar jämfört med folk i andra ekonomiskolor i Sverige (även om det finns en del respektabla forskare på andra ställen) så är matchen avgjord. Klart som fan att man får en bättre utbildning när alla föreläsningar ges av världsberömda och publicerade professorer än om man får undervisningen från okvalificerade lärare.

Vad gäller rekrytering från internationella firmor så är det ju klart att de tar sina picks från den bästa skolan. Även om Norges Handelshögskola i Bergen, Hanken i Helsingfors, Copenhagen Business School osv är hyfsade är de inte lika bra som Handels. Därav blir det mycket tryck på studenterna i Stockholm. Och Riga, för den delen.

Jag kan bara svara för Trading & Sales.

Om man har bra betyg så räcker det. Jag hade 4.25 från Teknisk Fysik från KTH och det skrev jag i CV:et. Det har räckt för internship på en av de finaste bankerna i London (ej GS eller Morgan Stanley, men nästan), praktik som analytiker på en av de största förvaltarna och fast anställning på ett av de största trading-golven i Stockholm.

Faktum är att jag aldrig ens har visat mina betyg , jag kunde lika gärna ha ljugit ihop allt. Nyckeln är som du skriver att göra mycket annat för att väga upp akademiska "tillkortakommanden". Man ska inte underskatta vikten av att:

-- Läsa DI, The Economist, osv. Dvs verkligen vara intresserad!
-- Olika engagemang i töntiga föreningar och sitte på nån förtroendepost, Aktiespararna kanske?
-- Idrottsmeriter väcker uppmärksamhet bland traders, och är definitivt bra
-- Utlandserfarenheter är nästan ett måste skulle jag säga
-- Läsa dubbelt, i alla fall grundkurserna i ekonomi, men helst examen.
-- Starta eget, skaffa deltidsjobb
-- Börja plugga tidigt, så att man är ung och arbetsför

Muchencalling: Tack för svaren.

Men hur menar du att jag skulle kunna spara 300k? Eftersom du säger att det inte går med 40k så låter det som att jag bör kunna lyckas iffal jag har en än högre lön...men axel foley menar ju på att jag högst kan förvänta mig en inggångslön på ca 28k. Eller är det inte hela sanningen eller syftar du på att den bedriften är möjlig efter något år då lönen ökar? Jag är nöjd om jag får ett ekonomirelaterat jobb på ett stort till mellanstort företag i england så länge det är utbildningsrelaterat. Eller är jag även naiv nu med tanke på de förutsättningarn jag har?

Såg att du också skrev att man inte bör satsa på betyg om det inte är från toppskolorna...gäller det även i mitt fall? Väldigt trist om man laggt ner 8 timmar per dag, i 4 år, och det inte ger någon extra kompensation. Lägger nu ner ca 8 timmar per dag och spikat vg på varje tenta tenta hittils...

Lägger man sen in 4 mille på på ett sparkonto utomlands, får man ca 2.5% vilket blir ca6600kr,vilket går att leva på i sverige.

Ja, det är det jag säger.
Du måste ha en profil och CV som sticker ut från mängden om du bara har medelmåttiga betyg, annars blir du bara en i mängden.

Drivande av företag och idrott på elitenivå är väldigt bra att skriva på CVn


Väljer du något annat yrke än investment banking så kan du inte förvänta dig en lön på 40k per månad som ingångslön.
Att få ett ekonomirelaterat jobb på ett företag i England är inte svårt, det bör du klara av, men lönerna stiger inte så snabbt där som inom investment banking.

Jag skrev inte att du inte bör satsa på betyg...betyg ska man alltid satsa på, men har man fått dem från en erkänd skola så har man mycket bättre förutsättningar.

Men jag tycker du låter väldigt naiv.

Först och främst, 4 miljoner kan du inte leva på resten av ditt liv och att du vill pensionera dig redan vid 30 tyder på att du vill jobba så lite som möjligt.
Att leva på 6.600 per månad är helt orealistiskt....ska du bo hemma hos mamma hela livet? Det är också under existensminimum tror jag.

Ta dig en rejäl funderare, investment banking är definitivt inte något för dig.
Du bör nog satsa på ett normalt 8 - 17 jobb i sverige.

Epic: Hur i allsin dar ska du kunna leva på 6600kr per månad? Hur räknar du egentligen?

MuchenCalling: jo jag har rätt så många tankar. Dvs. antingen satsa på trading,starta eget eller satsa på karriären. Satsar för närvarande på alla 3 för att gardera mig....Väljer man ib så är det bara det som gäller(verkar det som med tanke på arbetsbelastningen), men väljer man ett vanligt 8 timmars jobb får man ju tid vid sidan om att förverkliga andra ambitioner. Som sagt, mycket att klura på. Hursomhelst,skönt att höra att man ändå kan få ett okej jobb i england, men frågan är ju om man ens kan spara något första året med tanke på londons höga levnadskostnader. Jag skulle förvisso garanterat dela rum med folk, men ändå.

hehe...vad jag skulle behöva, är en panel från england, med en riktig spetskunskap i arbetsmarknaden =)

Sen har jag kanske sänt lite fel signaler. Men jag jobbade inom telemarketing och sålde abbonemang i 8 månader, 84 timmar i veckan(det är inte många som klarar av jobbet i någon vecka,och då bara 40timmar). Det finns inget som motiverar mig mer än pengar och jag kan jobba som en dåre då =).

För närvarande är mina utgifter Hyra 2000, el 200,mat 800,böcker 400,bredband 200=4600, så 6600 skulle jag klara mig galant på. Jag är inte så materiellt kräsen,utan vill snarare bara bli ekonomiskt oberoende.