Investment banker

Vad är det egentligen för skillnad på Wall Street och London enligt dig? En artikel i Times förkunnade väl t.o.m. för en tid sedan att London t.o.m. tagit över som världens ledande finansiella högborg. (Men Självklart bör man ställa sig skeptisk till medias förmåga att dra slutsatser) Ingen som vet mer om detta? Bara struntprat eller?

Tidningar överdramatiserar saker hela tiden. Faktum är att båda Börserna i New York har större kapitalisering än Londonbörsen var för sig. NYSE är alltjämnt världens största. Times artikel hade mer att göra med pyspunkan som finns på vissa marknader i USA (läs, fastigheter)

Tja, beror på om vi pratar börs eller finans i stort? Fx är naturligtvis London, börs NY. Men handlar du t ex repor på UST mot brittiska banker i London kan det hända att du får vänta till 1430 för att få ett pris.

Jag tror att det är svårare att få anställning på wall street av flera anledningar, men bl a beroende på att svensken är mer etablerad i London, och har ett gott rykte. Sedan finns en del praktiska hinder som är större vid flytt till USA än inom EU osv.

Skillnaden mellan Wall Street o London är att lönerna är bättre i London (tidskriften Economist brukar göra en årlig jämförelse mellan världens finanscentra, o åtminstone i fjol låg London i lönetoppen).

Mja, det beror väl på just den specifika sysselsättningen. Jag vågar inte uttala mig om finansbranschen i stort, men vad jag erfar så tjänar mina kolleger på andra sidan Atlanten relativt sett mer än vad jag gör. Sedan är London dyrare att leva i än New York, både boende, transport och konsumtion.

Ja. Det är poängen.
Det som spelar roll är hur mkt får du netto i börsen efter skatter, bostad och konsumtion. London är svindyrt och flera av mina vänner som flyttat dit från Tyskland vittnar om alla samma sak, högre lön men dyrare boende och leverne.


London är den finansiella högborgen för hela europa, plus ryssland och plus en del av asien och mellanöstern. Alla amerikanske bolag/banker som satsar utanför USA sätter till 99% upp ett kontor i London.

Majoriteten av alla ipos sker i London också. Ett skäl till detta är de hårda redovisningsreglerna och andra krav från amerikanske security and exchange commission.

Fanns en interessant arikel om detta i Economist för 3 veckor sedan.

Kan man kalla Venture Capital för Private Equity? Verkar närbesläktat.

Visst, det är närbesläktat.. Både investeringar sker i onoterade bolag och är tidsbegränade.. Däremot brukar väl venture capital investeras i uppstart eller tidig utvecklingsfas, medan private equity investeras i senare faser i företagets utveckling?
Jag skulle inte kalla venture capital för private equity, fast jag vet att många blandar ihop detta.. (skrev min C-uppsats om riskkapital)

Någorlunda attraktiv kvinna..
Jag vet inte om jag skulle vilja ha ett jobb pga mitt kön.. Eller syftar du på att man som kvinna kan gå "sängvägen"?
(Deanna är kvinna, snart innehavare av en MSc in finance, dock från Handels i Umeå, bra betyg men inga större erfarenheter inom finans)

Stämmer bra.
Venture capital har högre krav på avkastning än private equity just pga högre risk och att många projekt går åt skogen.
Private equity köper nästan också bara företag med positivt kasseflöde medans VC firmor kan mkt väl köpa firmor med negativt kasseflöde.

http://en.wikipedia.org/wiki/Private_equity

Att investera "Venture Capital" ger ju ingen skuldtillgång och inte görs det på en publik marknad så ja det är private equity.

Jag har träffat ett antal salesreps från storbankerna i London. Det finns väldigt många söta tjejer bland dem, och väldigt många duktiga män...

Det handlar inte om att gå sängvägen, det tror jag är ytterst sällsynt. Men till syvende och sist är det försäljning bankerna syslar med, och ett fördelaktigt yttre och charmerande sätt att föra sig är sällan en nackdel vid sådan idkan.

"Standardparet" då man träffar salesreps är faktiskt en duktig ekonominörd (man) och en någorlunda attraktiv kvinna.