Har svarta verkligen fysiskt fördelar i löpning?

Man hör det hela tiden att svarta skulle ha fysiska fördelar pga snabbare muskler, lättare smalben, kortare överkropp, osv.

Kollar man däremot på tex top 10 i olika löpgrenar så hittar vi ändå några vita

400m:
Jeremy wariner: 4 genom alla tider

400m häck:
Karsten warholm: 2 genom alla tider och kommer garanterat slå rekordet inom nåt år. I år var det extremt nära med 9 hundradelar bakom rekordet.

800m:
Sebastian coe: 3 genom alla tider

1500m:
Jacob ingebritsen: 6 genom alla tider. Ettan genom alla tider är dessutom etnisk marockan.

1600m:
Steve cram.: 4 genom alla tider

10000m:
Galen rupp: 11 genom alla tider .


Är det så att det är fler svarta än vita som tränar olika form av löpning eller finns det några bevis på att de skulle ha fördelar?

Kollar man på 100m så domineras det ju i princip av några få nationer som usa och jamaica. Visst är de svarta allihop och bara 3 vit men har varit under 10 sek hittills samt nån kines och turk. Men många av de svarta sprinters har åkt dit för doping.

Med cherry-picking kan man komma fram till mycket. Se till helheten så ser du ett tydligt mönster.

Har ju givetvis mycket med vad som tränas och är populärt i respektive land. På Jamaica är 100 m populärt och då får dom fram många snabba löpare. I Kenya är det långdistans som gäller.

Hur många i Sverige är det som verkligen satsar på löpning inom friidrott? Inte kan det vara många.

Nej de har inga fördelar enligt en dansk nogrann studie jag såg för flera år sen.
Däremot växer svarta i Afrika upp med att springa flera mil till och från skolan varje dag.

Ja och det finns forskning på det.
Tyngpunkten ligger lite olika på svarta resp. vita.

Att springa är rent tekniskt att hela tiden falla framåt vilket du behöver kompensera för med benrörelsen. Hos svart ligger den högre, ett par cm, än hos vita och det är den skillnaden som ger de resultat vi ser.

På samma sätt är vita bättre än svarta i simning pga en något länger bål. Det finns lite mer att surfa på för att uttrycka sig förenklat.

Kolla genomsnittet är bättre mått på löparen genom tiderna så kommer du fram till att svarta vinner mer.

Kollade du på SM i Uppsala? Det var ganska många förhållande med befolkning så visst satsas det i Sverige.

Negrerna har mest troligt avlat fram en snabbhetsgen då de blivit jagade av tigrar/lejon i årtusenden, endast de snabbaste överlevde.

Bolt har väl vita förfäder i sin blodlinje? Han är iallafall rätt ljus för att vara färgad?

Genetik spelar stor roll men lite fattigdom är också en faktor. Har du 100 olika möjligheter så är du kanske inte lika motiverad i att satsa på en sport som hos en som bara har en möjlighet.

Fördelen finns mest på kort distans (100m, 200m, 110m häck) och har att göra med att fotens väg från den ena isättningen till nästa är lite kortare. Därmed kan man med samma kraft ta lite fler steg per tidsenhet vid samma styrka och samma steglängd.
Skillnaden sitter i höftens rörelse. Och det är antagligen mycket större variation inom grupperna 'svarta' och 'vita' än mellan grupperna.

Googla gärna 'hip drive'.

Skulle säga möjligheten spelar, löpning kan alla börja med. I Afrika finns det få sysselsättningar som tävlar emot löpningen.
Rätt dåligt med afrikanska lag i ishockey exempelvis.

Såg en neger i AIK som gjorde mål på nyheterna för ett tag sedan. Det dock har väl en ganska naturlig förklaring, det finns inte så mycket is om man inte går upp på höga berg i Afrika.