Har svarta verkligen fysiskt fördelar i löpning?

Om det är så, så lär det gälla vissa svarta, inte alla existerande svarta. De genetiska och fysiska skillnaderna mellan svarta i Afrika är ganska stora (däremot mer lika bland ättlingarna till slavar i resten av världen, då dessa härstammar från färre afrikanska folkgrupper).


Märkligt, då det just var en dansk studie som visade på motsatsen:

https://www.theguardian.com/world/20...ge.theobserver

Säker på att du inte helt enkelt minns fel eller missförstod när det begav sig?

Och när det gäller det här: "Däremot växer svarta i Afrika upp med att springa flera mil till och från skolan varje dag." Förutom att det svårligen förklarar att svarta amerikaner, jamaicaner m.fl. har dominerat inom kortdistans, så kan en del sådan påverkan under uppväxten ge fysiska förändringar (ja, all träning förändrar ju i viss mån fysiken), d.v.s. fysiska skillnader. Ett bra exempel är ju t.ex. folk som länge har sprungit på höga höjder. Jag antar att du egentligen menar att det inte finns medfödda och/eller genetiska egenskaper som skiljer dem från andra? Förutom att du endast tänkte på vissa svarta afrikanska folkgruppers dominans inom långdistans?

Ja, det finns tydligen två sorters muskelfibrer i benen - en som är bäst på snabba, korta distanser (alltså sprint) och en som är bra på långa distanser (typ maraton). Alla människor har båda sorternas muskelfibrer, men i lite olika procentuell fördelning, och negrerna har då i genomsnitt fler muskelfibrer för sprint och européerna fler för långdistanslöpning. De i Kenya och däromkring ska ha den största andelen sprint-fibrer, och det stämmer väl på resultaten också.

Sedan bidrar säkert livsstilen också. I Afrika springer barnen på landsbygden överallt dit de ska, även till skolan, medan svenska barn ofta åker buss eller får skjuts med bil.

Det finns ett visst specifikt folkslag i Kenya som traditionellt har bosatt sig på hög höjd vid Victoriasjön, på senare tid när skolor blivit en del av barndomen har man sprungit till skolan för att avstånden ofta är långa. Kombinationen av att bo på hög höjd och att dagligen springa långa avstånd för att du redan vid en låg ålder har extremt bra förutsättningar för att bli en bra långdistanslöpare, lågt resting heart rate och VO2 Max är något som är garanterat för dessa människor.

Studier har visat att det endast är dessa människor i Afrika som vinner långdistanslopp, folk från samma folkslag som inte växte upp på hög höjd vinner inga lopp, och folk från Sydamerika och Asien som växt upp under liknande omständigheter presterar på ungefär samma nivå.

Han som nyligen sprang ett maraton på mindre än 2 timmar växte upp 3 000 meter över havsytan och hade 6 kilometer till skolan, som han sprang 2 gånger dagligen. Inte konstigt att han är en duktig löpare.

Fast kollar du på Kenyas framgångar kommer du se att det inte handlar om befolkningen som helhet utan det är endast en etniskt avgränsad grupp av befolkningen som utgör eliten. Ungefär som om världens absolut bästa långdistanslöpare alla kom från Umeå och omkringliggande byar.

Klart det finns genetiska skillnader.

Sen när vann en asiat 100m? eller kula? eller simning? eller cykling?

Hehe, stryk den där, du.

Lite dåliga exempel då både Japan och Kina är starka inom simning. Angående cykling kräver det rätt mycket pengar, det finns en anledning till att det är en i princip uteslutande europeisk (och nordamerikansk) sport.

Mycket mer spelar in i länders framgångar inom olika sporter än genetik, främst då popularitet och tillgänglighet.

110 m häck värkdsrekirdhållaren var länge kines bland herrarna.

Finns en kines idag som gjort typm9.97 på 100m också

1/3 av top 15 män på 800m är icke afrikaner eller svart.

100m känns som en klass för sig där alla hela tiden är svarta. De är så överlägsna liksom.

Däremot om man kollar hur lite som skiljer på 400 , 800, och kanske 1500m, då börjar man fundera.

1 sekund bakom på 800m är så lite så det kan ha att göra med att du har otur med vinden, dåligt faktiskt lopp, eller att du inte var i form just då.

Kollar man på 10000m och galen rupps 26.44, så kan mam också fundera. Kom ihåg att de svarta som sprungit fortare än honom har liksom inte gjort det i varje lopp, de kanske har 1 eller nån enstaka tid bättre än han.

Ser man bara på statistiken så är det lätt att säga att svarta är bättre men tror det är mer än så. Hur många vita satsar på löpning jämfört med svarta tex? Hur tränar man?

Väldigt lite i jämfört med andra sporter.

Men om alla Östafrikaner som har löpegenskaper fick chansen på långdistans och alla Västafrikaner som har egenskaper fick träna sprint, så kulle ju de dominera totalt

SÅ dominanta är de väl inte på annat än 100 och 200m.

Dessutom är det få nationer och personer på dessa tider. Bara kolla Sverige, vi har ju haft en hel del afrikanska sprinters men det Svenska rekordet innehas fortfarande av en helvit kille trots att det var 26 år sedan det sattes. Tiden är dessutom inte jättebra, 10.18 sek. Dessa tider gör de bästa tonåringarna i världen. Varje år.