Varför får alla praktiska arbetare så hög lön?

Det är egentligen målgruppen just byggare och vvsare och dess attityd som skapar ett orättvisa, oftast i grunden mobbare och har vidrig kvinnosyn

Läraren och socionomer har inte det och har inget med pk att göra utan för att man skall vara lojal åt samhället och få betalt för sin godhet

Hur skapar deras attityd och kvinnosyn orättvisa menar du?
Den största anledningen till att dom tjänar bra är att dom förväntar sig det för att utgöra det skitjobbet annars; blir ju skillnad mot lärare som verkligen vill jobba som lärare, kanske t.o.m. är drömmen, hen kommer ju inte sluta jobba som lärare bara för att lönen inte är attraktiv.

Socionomer och lärare kan ändå lyfta rätt höga ersättningar efter ett årtionden eller två i sina professioner, fast om man nöjer sig med en relativ skräplön, inte är aggressiv i sina löneförhandlingar och vägrar byta arbetsplats så kommer lönen bli därefter.

Sant

Du menar att stor majoritet av dem som jobbar i byggbranschen skulle ändå inte kunna ta sig in på ett universitet pga betygen och har erkännt sig själva att de är inte teoretiskt lagda

En lärare kan alltså enligt dig på 20 år få rejäl löneökning och mer förmåner och detsamma som socionom?

I grund och botten får man lön, inte efter vad man kan, utan efter hur svår man är att ersätta.

Det är så det borde fungera. Finns dock vissa undantag t.ex. när det i praktiken bara finns en arbetsgivare.

Lär väl finnas gott om snickare tänkte jag också och därmed borde väl lönen sänkas lite

Klart du känner en jurist som tar lite droger allt eftersom men han utgör ingen risk gentemot en drogpåverkad snickare som använder maskiner och kör bil


Alla är olika och det jag har förstått nu är en dessa kontorsnissar kan på sikt få bättre förutsättningar att jobba i andra branscher, säg statsvetare som kan jobba som utredare, till en viss del lärare i samhälle, politiker och jobba i Bryssel


Svårt att se någon I USA, Japan eller Abu Dhabi som skulle rekrytera en snickare eller golvläggare med samma löneanspråk som Sverige

Är man tex utbildad revisor kan man begära mycket bonusar och fördelar i jobbet. Så tror på sikt en utbildning i kontorsmiljö kommer att få jobba mer utvecklande och breda ut sig. Är man snickare förblir man snickare för all framtid, kanske vvs till en viss grad

Let's face it, skolan är till största del en förvaringsplats för ungarna att vara på när föräldrarna jobbar, och ditt yrke är tämligen värdelöst. Ungarna behöver lära sig läsa, skriva och räkna, språk kan vara bra, annars kommer först vettig utbildning via högre utbildning (yrkesutbildningar och en del akademiska utbildningar inom teknik, medicin, naturvetenskap). Utbildning som genererar ett värde.
Småungarna kunde man ju sätta vid en skärm annars via lärarledd distans, jämlikt och bra med, men så var det ju det här med förvaringen och det sociala..

Sedan som sagt, tillgång och efterfrågan. Att ex. laga en bil och fixa el är det hyfsat få som klarar på egen hand (kräver många timmars övning) och dagens ungdom är mer intresserade av att kolla på youtubevideos än meka med bilar. Även den stora massan av medelklass i storstäderna som bor i lägenhet är inte särskilt praktiskt bevandrade. Som skattebetalare är jag heller inte särskilt intresserad av att betala till massa tjänstemän, hade hellre sett att skatten sänktes så företagen hade högre marginal för vinst, det är de som driver samhället framåt.

Akademiker är en väldigt bred term, en duktig Ingengör har garanterat bättre lön och villkor än någon hantverkare.

Men slösar du bort 3-4 år på skolbänken på något idiotiskt så ska du väl inte klaga på rörmokaren eller elektrikern?

En annan stor fördel med hantverkayrkerna är dom är nästintill 100% skyddade från automatisering. Kan du säga detsamma om diverse akademikeryrken så som ekonomer?

Det som håller tillbaka akademiker som faktiskt har väldigt komplexa yrken är väl snarare den extra skatten på höga inkomster, inte är det hantverkarna.