2020-06-06, 12:21
  #169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Aftonbladet vgrar att nmna att Floyd hade fyra gnger ddlig dos (fr en mindre och mindre tlig person) av ddsdrogen fentanyl.

De rkade ven glmma att han suttit i fngelse fem gnger, bland annat fr vpnat rn dr han hllit sin pistol mot en smbarnsmammas mage.

Ja, det r s agendadriven vnstermedia funkar. Halvsanningar och kraftig vinkling. Allt som r obekvmt glms bort. Det beklmmande r frsts att de hr mediainstiutionerna har vldigt mycket makt och nd inte tnker ta ngot som helst ansvar.
Citera
2020-06-06, 17:26
  #170
Medlem
StuGs avatar
Ngon som knner igen fraserna "Utnyttja en tragisk hndelse fr egna politiska syften" och "nn:s tragiska dd utnyttjas av krafter som vill splittra samhllet och s misstro"
Och "det kan pverka bilden av Sverige utomlands och MSB och SPO fljer vad som publiceras".

Ett frskt exempel r mordet i Hrnsand.

Var det double think Orwell kallade det?
Citera
2020-06-06, 17:41
  #171
Medlem
george.sthlms avatar
[quote=kansascityshuffle|71842643]
Citat:
Ursprungligen postat av JohNils

Du frsvarar skert pedofiler och vldtktsmn ocks men man brukar g igenom bevisen. Det rder heller inget tvivel om att du inte kan skilja p rtt eller fel. Den hatiska mnniskan kan inte tnka rationellt.

Om det var din mamma som lg helt stilla i mnga minuter och kvvdes lngsamt till dds s hade inte du tnkt att de bara ville komma hem till jobbet levande.

Polisen sitter i fngelset. Hans fru anskte skilsmssa. Hans kollegor kommer ocks bli bestraffade. Man kan inte mrda mnniskor fr att man knner fr det.

men din idiot, min mamma hade satt sej snllt i polisbilen utan brk eller brottning.
hade hon ftt en infarkt i bilen s inte hade jag skyllt p polisen.
Citera
2020-06-06, 17:49
  #172
Avstngd
[quote=george.sthlm|71853814]
Citat:
Ursprungligen postat av kansascityshuffle

men din idiot, min mamma hade satt sej snllt i polisbilen utan brk eller brottning.
hade hon ftt en infarkt i bilen s inte hade jag skyllt p polisen.

Hller med - men det var inte jag som skrev det du citerade... ;-)

Som en tidigare skribent gjorde vill jag uppmana att ta del av HELA NY Times video:

https://www.youtube.com/watch?v=vksE...ctr=1591377014

Jag tycker att det framgr dr att polisen som sitter p Georges hals r p det hela oskyldig. Trots att alla direkt p sekunden kan avgra att han r en mrdare... Greppet var tilltet i det polisdistriktet och George var ptnd och oberknelig och gjorde motstnd. Dessutom skrek han vilket torde visa att han inte blev kvvd eller strypt. Blir man kvvd eller strypt kan man inte grna tala eller skrika.

Mjligen borde polisen ha tagit bort knt nr George tappade medvetandet. Men hr r fan den hjrndda publiken medskyldiga. Hade inte de aporna sttt och gafflat med polisen hade inte dessa tvingats till att statuera exempel. Om du str och skriker t en polis att ta bort knet r detsamma som att tvinga honom att inte gra det. En polis ska inte ta order frn pbeln.

Som jag skrivit tidigare kan inte en polis dmas fr att en brottsling fr hjrtinfarkt nr han grips fr ett bott. En polis kan inte lossa ett grepp nr brottslingen hvdar att han kvvs eller fr en hjrtinfarkt. En polis som inte begriper detta kommer inte att komma levande hem varje kvll under hela sin yrkeskarrir. Och det r vl nd ett godtagbart minimum av rttigheter som vi br unna denna yrkesgrupp?

/Johan
__________________
Senast redigerad av JohNils 2020-06-06 kl. 17:56.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in