Citat:
Det är ju du och moment22 som slåss mot väderkvarnar. Ni båda är som Don Quijote och Sancho Panza. Du deltar friskt ju i moment22:s vanföreställningar likt Sancho Panza deltog i sin herres illusioner.
Sjuka människor som förstärker varandras galenskap. Inte bra...
Sjuka människor som förstärker varandras galenskap. Inte bra...

Du har helt fel. Vi lider inte av vanföreställningar. Vi kommer med kloka och förnuftiga argument till skillnad från 90% av männen här som kommer med känslosvallande sentimentalt piss 97% av gångerna.
Citat:
Nope. Du har missuppfattat detta totalt (inte helt ovanligt när det gäller dig).
För det första förstår du inte att kvinnor är de som väljer vilka män som ska få fortplanta sig, inte tvärtom. Betydligt fler kvinnor än män har fått fortplantat sig genom historien. Mannen som når toppen får alla kvinnor, medan övriga män blir utan. I grova drag.
När kvinnors hypergami får fritt spelrum har kvinnor råd att vara extremt kräsna, medan 8 av 10 män får slåss om bottenskrapet av kvinnor. Som man gäller det således att ta sig till toppen, annars ser det väldigt mörkt ut för hans planer på hälsosam och konkurrenskraftig avkomma. Bästa sättet att ta sig till toppen har i 99,9% av människans historia varit genom fysisk dominans över andra män. Hade kvinnor hellre valt en lägre stående man för sig själv än att dela på toppmannen med andra kvinnor, hade män inte behövt kriga och slåss för att ha en chans att lyckas med deras biologiska livsuppgift.
Mäns hypergami saknar relevans i sammanhanget eftersom de allra flesta män inte har råd att vara kräsna om de vill föra sina gener vidare. Ytterst få män kan få barn med en kvinna över sin nivå. Däremot kan majoriteten kvinnor få barn med en högre stående man. Kvinnors hypergami är alltså en faktor som får mycket stor påverkan, medan mäns hypergami i princip är obetydlig. Kvinnors hypergami dominerar ut mäns hypergami fullständigt.
Ditt påstående hade möjligen varit valid om män hade haft samma medfödda "mating value" som kvinnor och därmed kunnat vara lika kräsna som kvinnor kan vara och ändå få fortplanta sig (när naturens lag råder). Men nu är det inte så, har aldrig varit så och kommer aldrig att vara så, så ditt påstående faller tyvärr helt platt.
Trevlig helg!
För det första förstår du inte att kvinnor är de som väljer vilka män som ska få fortplanta sig, inte tvärtom. Betydligt fler kvinnor än män har fått fortplantat sig genom historien. Mannen som når toppen får alla kvinnor, medan övriga män blir utan. I grova drag.
När kvinnors hypergami får fritt spelrum har kvinnor råd att vara extremt kräsna, medan 8 av 10 män får slåss om bottenskrapet av kvinnor. Som man gäller det således att ta sig till toppen, annars ser det väldigt mörkt ut för hans planer på hälsosam och konkurrenskraftig avkomma. Bästa sättet att ta sig till toppen har i 99,9% av människans historia varit genom fysisk dominans över andra män. Hade kvinnor hellre valt en lägre stående man för sig själv än att dela på toppmannen med andra kvinnor, hade män inte behövt kriga och slåss för att ha en chans att lyckas med deras biologiska livsuppgift.
Mäns hypergami saknar relevans i sammanhanget eftersom de allra flesta män inte har råd att vara kräsna om de vill föra sina gener vidare. Ytterst få män kan få barn med en kvinna över sin nivå. Däremot kan majoriteten kvinnor få barn med en högre stående man. Kvinnors hypergami är alltså en faktor som får mycket stor påverkan, medan mäns hypergami i princip är obetydlig. Kvinnors hypergami dominerar ut mäns hypergami fullständigt.
Ditt påstående hade möjligen varit valid om män hade haft samma medfödda "mating value" som kvinnor och därmed kunnat vara lika kräsna som kvinnor kan vara och ändå få fortplanta sig (när naturens lag råder). Men nu är det inte så, har aldrig varit så och kommer aldrig att vara så, så ditt påstående faller tyvärr helt platt.

Trevlig helg!
Hahaha du är så grundlurad. Så du tror att unga killar och tjejer i tex USA går in i militären för att sedan stå och exempelvis vakta litiumtillgångar i Afghanistan eller invadera Irak pga av kvinnlig hypergami?
Dessutom, varje individ ansvarar för sina egna handlingar. Det går inte att förgöra ett helt land och dess befolkning och sen skylla på kvinnlig hypergami. Då är man bra korkad och feg.

