Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

Ja oj vad begränsat mäns vardag blir när de inte får lov våldta eller tvinga kvinnor ha sex mot deras vilja. Stackars, stackars män som måste leva under de premisserna att sex inte enkom handlar om dem.

Får män inte våldta, mörda, slåss eller kriga så blir ju det det enda de kommer "grubbla på"
eller hur? preciiiiis som choklad!

Läs vad som diskuterades!

jag svarade på åsikteN att kvInnor inte skulle behövas, inte var något värt, i det mänskliga samhället, för ohhhh män har skapat allt.

Allright? och JA, det behövs en kvinna när mänskligheten ska reproducera sig också. Vackert , att åtminstone du då har fattat det.

Och joo, den mänskliga biologin fungerar nu så att kivnnor bidrar biologiskt mer än män gör i processen.

Du förstår, det är viss skillnad mellan att producera en trilljon spermier och ejakulera dem och sen visslande gå sin väg. Mot att enkom producera några miljoner ägg (betydligt större än spermier), ha mens en gång i månaden, vara gravid i 9 månader och med sin egen kropps energinivåer utveckla ett foster, sen gå igenom en förlossning och sen amma i ca 6 månader.

Viss skillnad där i hur mycket energi som går in i processen.

Men näää självklart så är ju det som kvinnor bidrar med till mänskligheten inte ett skit värt. Män skapar ALLT.

det var en ovanlig kvinna, Italien har bland de lägsta födelsetalen inom EU.

Argumentet att krig skulel handla om "kivnnlig hypergami" är trams från början till slut.

Beviset för detta är att även när vissa män haft tillgång till vilka kivnnor de velat.....så har de fortsatt kriga.
Annat "bevis" är att många män som vigt hela sina liv till just krig, har inte varit speciellt intresserade av kvinnor eller sex ( i vart fall inte reproduktivt sådant) .

Krig handlar om social status i sin grupp....och social status är ett grundläggande mänskligt behov som båda könen söker.
Är samhället utformat så, att våld ger social status så kommer folk bruka våld. Är det utformat så att pengar ger social status, kommer folk försöka skaffa sig detta, etc etc.
Auktoritära, hierarkiska, patrirkala (där man hyllar det man ser på som manligt) samhällen kommer bete sig krigiskt....har nada med vilka män som den kvinnliga biologin egentligen åtrår att göra, den åtrån är nämligen för länge sen förbjuden i samhällen av denna sort.

Herrgårdar heter det på svenska.

Och dominans behöver inte uteslutande ha med våld att göra. Det är DÄR ert resonemang slår i taket. Ni tror att mänsklig kultur är samma som ex. schimpans kultur...men NÄ, det är den alltså inte.

Ta Sverige anno 2020. De högst socialt rankade männen i vårt samhälle har i regel aldrig någonsin slagits, de har pluggat, ägt begåvning för något och arbetat sig uppåt inom vilket gebit de nu valt lägga sin energi.
Män som ägnar sig åt våld i Sverige idag, hamnar i regel förr eller senare, längst ner i den sociala rankningen, nämligen i fängelser. DÄR kan det ju finnas en egen "rankning" att den som slår hårdast, har skadat, dödat flest, är högsta hönset, men! det är en rel. liten isolerad kultur, som inte är rådande i resten av samhället och som idag är under stark kritik, med rätta! För nått mer pantat än att hylla någon för att den har potential till eller har skadat flest människor i ett samhälle finns ju inte.

Begåvning, duglighet, kreativitet, folk som gör gott för andra/ för samhället i stort, intelligens, empati, energi, etc etc ska hyllas inte nått pantat "schimpans" beteende.

Det är väl vad kvinnor söker i en man.

Se så, skyll inte ifrån dig nu.

jepp vi letar efter choklad....

De högst socialt rankade männen i sverige är ju de kriminella. Dessa hyllas och beundras närmast på ett perverst sätt. Våldskapital är exakt allt, särskilt i relationen mellan män och kvinnor. Kvinnor respekterar inget annat än våldskapital för de är själva extremt våldsamma.

Du behöver nog faktagranska dig själv lite.

haha...NÄ det är det verkligen inte.

I dessa mäns fantasier möjligen, men inte ens det, för jag tror de flesta av dem inser det ohållbara i deras position.

Social status är respekten andra visar dig. Sverige som nation och samhälle har ingen sådan gentemot kriminella, de har möjligen rädsla, men rädsla är alltså INTE vad avses med respekt.
DET är ytterligare en dumhet.

Läs lite Hjalmar Söderberg:

“Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad"


Notera vad som kommer sist där.

Jag förstår att du kämpar för att hamna på det där sista steget, med tanke på hur du med näbbar och klor försöker dig på att dela in världen i onda/goda, svarta/vita män/kvinnor. Och märkligt nog är all dina åsikter de enda rätta, att diskutera med dig är som att få en trasig grammofonspelare att sluta haka upp sig.
Du är nog den största sexisten och rasisten på detta forum. Och i tillägg den största åsiktsförtryckaren. Stasi bestod av sådana som dig, du får tycka vad du vill så länge du tycker rätt. Fri debatt är ok så länge alla tycker samma. Jag är rätt säker på att du aldrig någonsin försökt förstå en meningsmotståndares åsikter, hela din livsluft går ut på att få andra att tycka precis som dig.

Men det Söderberg menade var att det känns bättre att väcka negativa känslor hos sin medmänniskor än att inte påverka dem alls, att bli helt ignorerad. Det är det värsta.

I slutändan är det ju ett maktspel, att genom påverkan av andra få sin vilja igenom. Söderberg missade en sak, nämligen offerrollen. Han får ursäktas för det då han levde i en annan tid där det var helt otänkbart att skylla sina tillkortakommanden på något som hände ett par sekler tidigare, långt innan offret i fråga ens var påtänkt. Jag placerar offerrollen efter föraktet, men du är knappt ens där längre. Du är på god väg att bli fullständigt ignorerad.
Visst, du kan få lite krampryckningar av en sådan som mig emellanåt och lite större uppmärksamhet av de som inte än hunnit genomskåda dig, men till syvende och sist så blir du behandlad just som en trasig grammofonskiva. Man bara slänger den i soporna och tänker inte dess mer på det.

Men jag är benägen att köpa vissa av feministernas argument i den här tråden. Om vi nu accepterar Darwins teorier om evolutionen så är det naturligtvis så att de mest framgångsrika männen befruktar flest kvinnor. Och framgång kan ju bestå av olika saker.
Du nämner att våldskapital inte är en framgångsfaktor. Men självklart är det just det fortfarande. Ställ dig och skrik slagord i Hongkong, Vitryssland eller varför inte uppträda med ett plakat om att stoppa knarket framför en colombiansk druglord-

Men även ekonomi, arv, och politiskt inflytande är maktfaktorer. Kvinnor som har dessa faktorer i sin verktygslåda, inklusive våldskapitalet, utnyttjar det på ungefär samma vis som män.
Det är ingen större skillnad där.
En kvinna som förfogar över arméer kommer i lika stor utsträckning som en man utnyttja dem för sina egna syften. Dina naiva föreställningar om allas lika värde är blott en itutad illusion. Och det ser man i praktisk handling ifrån dina likar. De predikar en sak, men stänger helst in sig själva i gated communityn där de kan få leva lyckliga i sin lilla bubbla

Det enda "trasiga" i denna flashbackvärld är de åsikter som jag argumenterar emot. Det är nämligen åsikter som för länge sen är passé och ratade, dvs slängda i den samhälliga papperskorgen som det skadliga skit de faktiskt nu är.

"grammofonen" är betydligt mer även den på mina motståndarres sida....och eftersom jag bara viger tid till att svara på åsikter och argument och för länge sen avstår att konstruera någon egen tråd, ämne eller dylikt (eftersom det inte är värt besväret) så blir svaren format efter de konstant upprepade "frågan" av kvinnohat ex.

Vidare "trasigt" är dina ständiga personpåhopp, och gaggande trams, du verkar verkligen ha enorma problem med att inte klara av att vinna debatter med mig eller andra du tenderar ge dig på (Diciplina ex. som för länge sen verkar ha övergivit feministformumet.)

Tragisk trasigt gubb-trams är vad du står för.
Inte värt besväret.