Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Återigen, det är ett bisarrt sätt att räkna...
ungefär som att hävda att USA har bättre system för fattigdom, för deras totalt vansinnigt mycket större andel fattiga ( jämfört Sverige) har en mindre mängd vad ska vi ta? fattiga pga X än fattiga pga Y.
Begriper du ens enfalden i det sättet att räkna?
Amsterdam och Berlin m.fl har vansinnigt många fler prosituterade OCH! sextraffickingoffer per cap......om då deras andel av sextrafficking i den kontexten blir relativt mindre, gör INTE att den därför totalt sett skulle vara mindre. och de tär totalen....dvs antalet i förhållande tills torlek på befolkningen som är av intresse. INTE antalet i förhållande till prostituerade...
Javisst! Beroende på personliga preferenser väljer du din hållning. Din hållning är uppenbart att du vill reducera prostitutionen som helhet (likgiltigt om det handlar om frivillig eller ofrivillig prostitution). Min hållning är dock att prostitutionen i sig inte nödvändigtvis måste reduceras, utan min hållning är att i första hand reducera andelen offer för trafficking och i andra hand skapa en dräglig tillvaro för de prostituerade. Och där finns det statistik som tydligt visar att Sveriges strategi inte fungerar för detta.
Ska vi ta en titt på statistiken och jämföra det repressiva Sverige med det liberala Holland?
– Andelen fall av trafficking i Holland 2016:
1147
– Andelen fall av trafficking i Sverige 2016:
190
Ni förmodar jag att du stannar här och tänker "Nämen titta! Sverige har många färre fall än Holland! Det måste betyda att Sveriges lagstiftning fungerar!". Men kollar man djupare så visar det sig att den här statistiken inte är speciellt smickrande för Sverige. Titta:
Andelen prostituerade i Holland (som lägst):
15 000 (1147÷15000=0,08).
Andelen offer för trafficking bland prostituerade i Holland:
8%
Andelen prostituerades i Sverige (som lägst):
250 (190÷250=0,76).
Andelen offer för trafficking bland prostituerade i Sverige:
76%.
Alltså har Sverige en proportionerligt större andel offer för trafficking bland gruppen prostituerade än Holland. Då tar vi inte heller hänsyn till andra faktorer som sexturism eller mörkertal.
Vill du dock fokusera på Hollands höga antal och dra slutsatsen att deras höga andel offer för trafficking beror på en legalisering håller inte det argumentet. Här är en lista över andra länder i EU där prostitution är lagligt (2015):
Sverige:
180 (18 per capita)
Tjeckien:
4 (0 per capita)
Danmark:
93 (16 per capita)
Tyskland:
470 (6 per capita)
Polen:
173 (5 per capita)
Grekland:
158 (15 per capita)
Spanien:
267 (6 per capita)
Portugal:
137 (13 per capita)
Italien:
781 (13 per capita)
Slovakien:
81 (15 per capita)
Finland:
52 (9 per capita)
Källa: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/european-agenda-security/20181204_data-collection-study.pdf&ved=2ahUKEwjFu4OqsNbpAhW2AxAIHaHLCfEQFjA AegQIBBAB&usg=AOvVaw19CYI74P2Z1mkr4FZ-Qlcq&cshid=1590662774485
Sverige har alltså en högre andel offer för trafficking per capita relativt till majoriteten länder i övriga EU. Visserligen inte skyhögt mycket mer, men både Tyskland och Tjeckien har förvånansvärt få fall av trafficking trots att det där är fullt lagligt. Så uppenbart är att det inte finns en korrelation mellan förbud och minskad trafficking.
Så argumentet att vi genom att ha hårda restriktioner också minskar traffickingoffer i Sverige nlir därför inte ett hållbart argument.