Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Källor tack. Det märks att du aldrig varit i Amsterdam.

Nej, både polisen samt den svensk sexköpsdebatten är väldigt ointresserad av homo-prostitution. Hade lagen varit könsneutral i sin praktik hade polisen arbetat lika hårt med att ta fast homosexuella sexköpare. Homosexuella är dessutom mer benägna att köpa sex än vad heterosexuella är.

hur kan du veta vad hon vill eller inte det är upp till henne

Precis, du fattar.

Nej, ingen kan veta vad en prostituerad ”vill” eller inte.
Om hen är utsatt för tvång eller trafficking etc
Och det är exakt därför man inte ska köpa sex.

Jag trodde de svenska sliddjuren blivit män. Är det de könsdyforiska svenska männen som fixar naglarna?

Amsterdam har inte heller någon sexköpslag och guess what, de har också stora problem med sextrafficking.

Så? Vad tycker du detta säger om din lilla idé att sexköpslagen skulle orsaka trafficking?

Det verkar ju som att de flesta feminister - iallafall de som hörs och syns mest - tror att ett sexköp går till så att ett äckligt svin till mansgris kommer in till en fastkedjad stackars hora som lever i total misär, är psykiskt nerbruten och egentligen bara vill fly därifrån.

Man är lika intresserade ta fast sexköpare som köper män som köper kvinnor.
Sluta tramset.

Man är lika intresserade ta fast sexköpare som köper män som köper kvinnor.
Sluta tramset.

Precis, du fattar.

Nej, ingen kan veta vad en prostituerad ”vill” eller inte.
Om hen är utsatt för tvång eller trafficking etc
Och det är exakt därför man inte ska köpa sex.

Anledningen till att det inte går att se kvinnor som fullvärdiga samhällsmedborgare är ju, precis som MrStreamer skrev, att feminister och annat pack anser att kvinnor inte kan ta ansvar för sina egna liv och därför måste skyddas från sina egna beslut med hjälp av lagar som sexköpslagen.

Det är inte vi som placerar kvinnor i samma kategori som barn och förståndshandikappade. Det är ni förespråkare av sexköpslagen, samtyckeslagen och MeToo som gör det.

Så det är bara att välja; antingen är kvinnor vuxna, myndiga, fullvärdiga samhällsmedborgare fullt kapabla att ta ansvar för sina egna liv och sina egna beslut, eller så är kvinnor barn. Om du anser att kvinnor är barn kan jag förstå ditt problem med sexköp och ditt försvar av sexköpslagen, annars inte.

Jag vet att alla kvinnor som växt upp i Sverige har fått lära sig sedan dag ett att allt annat än att få ha kakan och äta den samtidigt är kvinnohat och förtryck, men det är dags för kvinnor att växa upp och inse att så inte är fallet.

Det kan du såklart påstå, men jag jämförde inte yrken heller.

Eftersom jag vet att du kan läsa så blir ju ditt inlägg det som är fullkomligt efterblivet, eller hur?

Vad jag gjorde var att entydigt visa att argumentet som framfördes inte är ett argument för något.

Du skriver nu att prostitution helt enkelt är annorlunda och därför ska det behandlas annorlunda.

Ja, det är ju möjligt men det var inte argumentet som framfördes. Tvärtom, faktiskt.

Om man kan slänga fram vilka efterblivna argument som helst som ni gör för att "prostitution är annorlunda", varför anstränga sig med argument alls?

Du: "1+1=2 därför ska sexköp förbjudas".

Jag: "1+1=2 gäller ju alltid, så allt bör då förbjudas."

Du: "Det är efterblivet att jämföra prostitution med allting".

Suck.