Sveriges onödigaste kändisar?

Kändisar har som regel haft en talang eller kunskap som gör dem kända. Idrottare (Zlatan), artister (ABBA), författare (Guillou) väldigt kunniga inom ett ämne (GW), skickliga programledare (André Pops), unika personligheter (GW igen). Att de hamnat där de hamnat är inte bara slumpen, de har antingen ett driv eller något som andra saknar.

Under senare år poppar det upp nya kändisar som saknar större talanger. De är "influencers", har stora följarskaror på sociala medier och det är (för mig) väldigt oklart varför. Vad deras USP (Unique selling point), som gör att de lyckas slå sig fram i bruset där andra misslyckas?

Vilka är Sveriges onödigaste kändisar? De har ingen speciell talang, de har inte uträttat något särskilt, det finns inget särskilt som utmärker dem alls - mer än att de råkar vara kända? De borde kort sagt upphöra att existera i kändisvärlden och tvingas skaffa ett riktigt jobb.

Motivera era kandidater!

Jag börjar:

Bianca Ingrosso - Sjunger inte. Dansar inte. Tillför i princip ingenting. Mode och smink men det finns det hundratusen andra som gör. Har haft turen att födas in i Wahlgren-Ingrosso-familjen, med en mamma som gett sig fan på att barnen ska även de bli kändisar eftersom det är så de försörjer sig i familjen. Blir less varje gång hennes nuna dyker upp, varför är det någon som överhuvudtaget bryr sig om denna kvinna?

Viktor Frisk - Kan inte sjunga eller dansa men har deltagit i Melodifestivalen ett antal gånger. Inte någon större tänkare, inga speciella talanger. Verkar mest vara en glad, inte särskilt smart person som på något sätt fått en massa följare i sociala medier och halkat in på ett bananskal i kändis-sverige och lyckats stanna där. Petar även in hans parhäst Samir Badran här, men tycker Samir har mer USP än Frisk (utseende, namn, driv, PH-deltagandet, vältränad).

Calle Schulman, Katrin Zytomierska, Anitha Schulman - Ytliga, elaka, hycklande, relativt korkade människor som halkat in i kändisskapet via Alex Schulman. Önskar att jag även kunde placera Alex i samma kategori, men karln är (tyvärr) hygglig på att formulera sig i text. Det är också hans enda förtjänst, i övrigt är han en förkastlig person på alla sätt och vis - och att han lyckats bli miljonär flera gånger om och framgångsrik genom att bete sig som en skenhelig skolgårdsmobbare och översittare - är inte smickrande för vårt samhälle i stort.

Joakim Lundell med fru - Här får jag medge att jag har dålig koll, har inte grävt i hans "content" särskilt mycket. Han ska ha blivit en av landets största youtubers, men jag förstår inte varför. Osympatisk, släng av bokstavsförkortningar, inte direkt något geni, ingen särskild talang. Hade nån beef med en hantverkare och blev om jag förstår det rätt fälld för förtal, när han medverkade i intervjuer förstod man snabbt att den här killen fick inte höga betyg i skolan. Jag förstår inte alls varför han lyckats eller varför någon tycker han är en person som producerar kvalitet. Upplys mig om jag missat det!

Kom med fler och återigen - motivera era svar. Tycker ni jag eller någon annan har fel - förklara vad kändisens USP är, varför de slagit sig in i nöjes-Sverige och är där för att stanna?

Kul ämne. Kändisar som saknar USP helt enkelt.

Håller med om dina iakttagelser dessutom. Världen av influencers och poddare bjuder ju in till att folk som gillar att synas får göra det utan att ha nåt att komma med.

Therese Lindgren är väl ytterligare en sån figur som mest är känd för att berätta om hur hon mår, sin nya lägenhet och sånt.

Fan, känner du inte till Joakim Lundells många talanger? Karln är etablerad i allt från musikproduktion till spökjagande

Avundsjuk är väl fel ord. Snarare fascinerad. Det finns många kändisar jag ogillar: Özz Nujen, Pascalidou, nämnde Schulman - men jag ser absolut deras USP. Jag förstår hur de tagit sig genom bruset, de har antingen ett driv eller förutsättningar som gör att de står ut ur mängden. De jag listar tycker jag helt saknar det. Viktor Frisk tycker jag t.ex. verkar vara en trevlig, glad snubbe - inget emot honom alls - men jag förstår inte hans USP.


Therese Lindgren är ett namn som flashat förbi i rubrikerna men jag har ingen aning om varför. Stor på sociala medier, men vad som gör att hon står ut har jag ingen aning om. Couldn't pick her out of a lineup.

Edit: Just att människor utan särskilda talanger lyckas i Sverige tror jag är för att ANDRA människor utan särskilda talanger vill se att det går. Det går att bli miljonär på att producera Youtube-videos där man sitter och bara ordbajsar sina tankar om kläder, tv-spel, inredning. Det är lite som lotto - nästan ingen vinner, men MÅNGA lever på drömmen om att det skulle kunna bli dom som vinner. "Jag ska bli känd och rik!" helt enkelt. "Jaha, vad ska du göra för att bli det då?" "Måste man kunna något för det? Nu blir jag kränkt!"


Nej, Joakim Lundell är en vit fläck för mig. Det lilla jag sett och hört gör att jag funderar på hur han blivit klickvänlig nog att skapa rubriker i media. Här vet jag inte om jag är rätt ute när jag kallar honom onödig, någon med bättre koll får gärna upplysa mig om hans USP. Ett stort driv, bra humor, producerar mycket videos, hittat rätt i sin humor i sina pranks? Vad vet jag.

Joakim är väl ökänd som Jockiboi i Kungarna från Tylösand, eller vad det hette.

Själv slår jag ett slag för Linda Thelenius, fd Rosing, som skryter i dagens nätupplaga av AB att hon sadlat om från sångerska till hemtjänstpersonal. Hon har tydligen alltid velat ta hand om folk. "Antingen har man det sig i sig eller så har man inte" konstaterar hon. Jag trodde inte att det var äldreomsorg hon har gjort sig ett namn för.

Ok, så Lundells USP är att han är en extrem personlighet? Leva livet till max, fuck konsekvenser, känslorna utanpå kroppen?

Thelenius är en good shout. Hon får ses som en pionjär på den här fronten, att bli kändis utan särskilda talanger. Dokusåpadeltagare som desperat vill fortsätta vara kändis, any typ av kändis will do vilket "satsningarna" på musik, politik osv visar. Sen har hon väl tagit flera kliv bakåt på senare år, naturligt med tanke på ålder. Svårare för äldre kvinnor att fortsätta vara aktuella som det är, särskilt om talanger saknas. Carola får nämnas som exempel på det, oavsett vad man tycker om kvinnan har hon begåvats med en unik röst och den garanterar henne en plats i kändis-eliten till dagen hon dör.

Johanna Toftby, Meral Tasbas samt Alexander Rask bidrar inte med något mervärde med sitt kändisskap

2/3 totalt okända för mig och den tredje (Meral) vet jag bara vem det är för hon var med i någon dokusåpa på 90-talet. Knappt hört eller sett hennes namn sista decennierna, och lika glad är jag för det. Är hon fortfarande aktuell på något som helst vis?

Dessa två tjejer lever med rika män, som umgås med drygt folk. Rask är en desperat Youtuber, som tigger ännu mer pengar efter att hans snyftreportage om sig själv inte drar till sig tillräckligt med visningar

GW är uppmärksamhetstörstande och närmast mytoman. Alla som låtit sig förföras av snacket om hans så kallade meriter bör studera hans professorsgärning närmare. Eller tala med någon som haft med honom att göra professionellt. En luftpastej av rang.

Guillou har liknande problem med att skilja fantasi från verklighet (även enligt sina närstående), men till skillnad från GW som aldrig varit brottsbekämpare, har Guillou ju faktiskt varit reporter.

Anna Book.

Det är en legit åsikt.

Men att han skulle vara en onödig kändis utan USP är helt felaktigt. Han är akademiker, kriminolog, professor, författare och en tämligen unik personlighet. Han är frispråkig, folk älskar att läsa om krim och brott (aktuella brott och kriminalfall är väl en av de största underforumen här t.ex.) och att då höra någon med akademisk kunskap sitta och spekulera fritt som GW gör, det vill folk se och höra.

Jag är på INGET sätt ett GW-fan. Gubben är inte riktigt min kopp te. Men han har en stark USP, otvivelaktigt.