Citat:
Ursprungligen postat av
Ezzelino
Kartan (Tomassons utopiska experiment) överensstämmer inte alls med landskapet (lagets faktiska avsaknad av eget spel och svårt undermåliga prestationer). Tomasson var en bra spelare (bl.a. 52 mål på 112 landskamper för Danmark) men har inga meriter som tränare och fungerar helt uppenbart inte alls som matchcoach. Sverige lyckas inte pressa motståndarna, av någon obegriplig anledning befinner spelarna sig ständigt i fel utgångsposition för det, för långt från motståndarna. Xhaka kunde gå och lunka och i lugn och ro agera spelfördelare, svenskarna var inte ens närvarande i kampsituationer på mittfältet. När Sverige pressas lyckas de inte spela sig ur det. Det finns inget eget ordnat spel, generellt är passningskvalitén för låg för det, kreativiteten obefintlig, spelarna blir lätt stressade och spelar bort bollen. Försvaret fungerar inte som det ska, det finns ingen rak backlinje som försöker ställa motståndare offside, det uppstår desperata situationer som inte borde behöva inträffa (därav svenske målvaktens ystra utflykter vid straffområdesgränsen), det är för lätt att komma till avslut mot Sverige (17-7 i avslut till Schweiz, 8 av deras avslut på mål). Ingen förmår ens skaffa sig tid och läge för att försöka slå avgörande passningar till Isak och Gyökeres. Sedan kan man fundera på varför Bergvall är den som, genom schweiziska misstag, kommer till två utmärkta lägen, som han inte kunde hantera, och inte Gyökeres. I första halvlek var Bergvall den ende svensk som gjorde något vettigt, han var i alla fall lugn och klok med bollen, väggspelade med Bernhardsson och andra, även om det inte ledde till någonting.
Som tidigare anser jag att Sverige bör spela ett 4-2-3-1-system med betoning på defensiv arbetsdisciplin, desto viktigare ju mer habilt motståndet är. Två fysiskt starka innermittfältare med "spelförstörande" spetsegenskaper som hjälper mittförsvaret att inte bli överspelat och hindrar motståndarna från att komma till så lätta avslut som Schweiz gjorde.
När Skottland spelade 0-0 borta mot Danmark i VM-kvalet i september ställde de upp med ett 4-2-3-1-lag. 16-11 i avslut till Danmark, men endast 2 av de avsluten på mål - därför att Skottland lyckats organisera sitt försvar och få det att göra sitt arbete på ett beprövat sätt. Deras innermittfältare håller högre klass än något Sverige kan ställa upp just nu, McTominay (Napoli) och Ferguson (Bologna), de är just väldigt hårt arbetande, defensivt alerta, kampinriktade. Och Skottland lyckades trots allt få till 11 avslut (bara 1 på mål) mot Danmark, trots att de i stället för supermegahyperstjärnorna Isak och Gyökeres får nöja sig med London Dykes (Birmingham) och Ché Adams (Torino):
https://www.whoscored.com/matches/1896690/live/international-world-cup-qualification-uefa-2025-2026-denmark-scotland
Precis detta jag är inne på själv. Svensk modell är försvarsspel med omställningar.
Oavsett generationsskiften, så har det funkat väldigt bra.
Vi har ju haft spelare som var världsklasspelare, så matchcoachningen gjordes ju till spelare som visste hur de skulle göra.
Numera klassas spelare som enbart är med i truppen till ett topplag som en "världsklasspelare".
Sen kom idéen att landslaget skulle få en ny identitet.
Jag undrar ibland om SvFF visste vad de tänkte vilka konsekvenser odet skulle få och hur det skulle genomföras. Vilka spelare har vi och vilken tränare skulle kunna gära detta.
Precis som en dålig valberedning som raggar namn till en styrelse och det blir bara kattskit av detta.
Att gå från ett typ 4-4-2/4-2-3-1 (omställning) till 3-5-2 (anfall), det kräver rätt typ av spelare och minst europatoppklassnivå.
Det har vi inte. Inte på långa vägar.
Det är en transision utan dess like och som kommer att ta tid.
Hade det varit ett ligalag, så har de ju varje dag på sig. Nu är det ju inte så. Det är landslagssamlingar och ev. annan typ av kommunikation. Det är det enda.
Att som Niva säga att JDT haft 18 månader på sig är ju en sanning med modifikation.
Nuvarande VM-kval och förhoppningsvis playoff-matcher kan mycket väl vara sedda som "träningsmatcher" för att spela ihop laget. VM-deltagande kan vara en bonus. Sen kommer ju ett stundande EM och kval till det.
Sverige i nuvarande form ska ha svårt mot Schweiz vilka har ett mycket samspelt lag. Ska Sverige slå Schweiz, så ska vi sätta målchanserna. Det gjorde vi inte. 2-0 till Sverige i HT, så hade matchen sett helt annorlunda ut.
Tyvärr tycks media och många andra se Sverige som en toppnation i Europa och nästan världsklass men det är ju som att ha en karta i handen och verkligheten framför sig. Verkligheten stämmer inte med kartan ´men det är kartan de anser vara rätt.
Det finns mängder av lag o landslag som gernomgår såna här förändringar o kritiken är massiv men den tynar bort när framgångar så småningom kommer.
Det är en omtumlande process men jag har tålamod. Dock, om JDT inte tar oss till VM eller EM-kvalet blir kass, då ska han gå.
