Svenska Fotbollslandslaget

J.J har vart seriöst långtidsskadad och ser ut att hemvända till GBG efter en lång spel-frånvaro. Han ska inte räknas in förräns han är matchfit och skadefri och efter EM så får han nog bevisa sig igen lite.

Och när någon lägger av letar man efter det som behövs. Är truppen byggd väl (och så som Janne jobbar) så letar man efter en direkt ersättare både position och rollmässigt. Janne vill ha 2 av samma roll/position mer eller mindre, tills annat tillåts.

Självklart kan Ken Sema spela på yttermittfältet.. han ÄR en yttermitt. Det är min poäng. Seb är uttagen som CDM och agerar "filler" som ytter ibland, och då med defensivare huvudroller. Ken är en offensivare yttermitt som inte är superflexibel. Väldigt dålig ersättare. Sema är en bra ersättare som bänkalternativ till en vinge men inte som Seb ersättare imo.

Kan bli tufft att hitta en bra ersättare för Seb. Speciellt om JJ inte riktigt kommer tillbaka och Gurra lägger av samtidigt.

Sverige har ingen Sander Berge på gång direkt

Sista tiden har K.Olsson och Ekdal varit givna som MC som är väldigt tvåvägs, med Gurra också finns det ingen anledning att ta in en ny balansspelare eller rak ersättare till Seb.

Seb har sista tiden och kommer nog resten av sin landslagskarriär vara en ytter som kan gå in i mitten. Han petar inte K.Olsson och Ekdal bara så där.

Precis, när någon lägger av letar man efter det som behövs. Som MC finns redan K.Olsson, Ekdal, Gurra och Svanberg. Som YM finns Forsberg, Claesson och Kulan. Det behövs inte komma in någon vidare defensiv specialist på kanten där. Sema blir bra där.

Så länge du fortsätter tro att Seb är uttagen som CDM och agerar "filler" som ytter ibland kommer vi ingenstans för så är det inte längre, speciellt då Claesson också är skadad/inte i form.

Nä, nu drog du bara namn på måfå i tombolan Ingen av de där kommer att ta en fast plats i startelvan, om ens i truppen. Möjligen Sema, men Danielsson har åldern emot sig och Ishak känns inte jättehet direkt. Övriga saknar talangen.

Nej drog inga namn på måfå bara jävla idiot.

HB finns dåliga alternativ bakom Lustig och Kraft, Danielsson är helt klart vår 5:e bästa MB just nu, Sema ordinarie i Serie A och gör det bra. Mikael Ishak såg jag dock nu inte haft någon bra höst så jag drar tillbaka honom. 1 av 4 rätt får du.

Eliasson avgjorde för Bristol

Lugn nu, man får ju inte vilja ha med han i laget i denna tråden efter ett mål Vi skriker efter han efter en mållös match

Nej men det börjar bli svårt att blunda för honom mer och mer.

Lite så är det, känslan är att han spelar i PL nästa år vare sig Bristol City går upp eller inte.

Det som jag inte gillar med honom personligen är att han inte gjorde det bra i ett offensivt AIK, kändes som han inte klarade pressen vilket inte bådar jättebra för landslagsfotboll, men samtidigt så var han väldigt ung då så han har förhoppningsvis mognat.

Ja i de matcher vi möter lag vi förväntas styra väldigt mycket. Janne är skitenkel att läsa i hur han använder spelarna. Han spelar bara dessa 2 om de är skador eller om de är en matchbild vi förväntas kunna/ska styra och ha mycket boll. Annars kör han 2 vägs/offensivara CM+CDM duo. Där Seb & Gurra varvat varandra efter JJs uttåg.

Min poäng var ju dock att Gurra blir bara äldre och lär inte spela ett till mästerskap heller och därmed förlorar vi våra 2 första och 2a val som defensiva mittfältare efter EM. Så jo, efter EM behövs en rak ersättare till Seb, minst.


Som filler ja. Hans huvuduppgift är defensivt lagd centralmittfältare eller mer defensivt lagd högerytter som kan gå in lite, visst, men inte har alls mycket att erbjuda offensivt där. Nu har vi Kulusevski som alternativ med. Seb har aldrig vart uttagen som något annat än ett defensivt alternativ och när han spelat ytter har det vart p.g.a skador eller defensivare alternativ för specific matchbild. Claesson & Kulusevski var/'är/kommer gå före och Seb kommer gå tillbaka centralt framför Gurra och paras med Ekdal eller Olsson under EM skulle jag tro. Det är detta mönster Janne kört väldigt länge.


Det är ju p.g.a Claessons skada han varit detta, inte tvärtom haha. Det finns en anledning till varför han inte spelat där ute annars och gått före Gurra då. Olsson har kommit in nu lite senare så om både han och Ekdal är i form så blir det intressantare. Om Seb bänkas och man kör Olsson/Ekdal med Kulusevski på kanten eller om man går mer safe och går tillbaka till Ekdal/Larsson centralt med Olsson/Ekdal i det mer styrande matcherna. Detta mönster har Janne kört på sedan han började rent rollmässigt. Bortsett från då skador tvångsändrat i dynamiken.

Time will tell vem som har rätt I guess men rent trendmässigt och filosofimässigt, är detta hur Janne kört. Han har sagt flera gånger i intervjuer att det är så han kör med. 2 per position som har samma roller rent dynamiskt och att spelare som Seb, Claesson, Quaison etc är väldigt tacksamma då det är flexibla och kan vara sekundära alternativ på andra platser med.

Men sluta ljug. Olsson och Ekdal spelade MC mot Spanien, det funkade bra och de ska fortsätta med det. De flesta ser att Ekdal och Olsson funkar mot båda motståndarna nu. Varför kan inte du också göra det?


Men för helvete! Då ersätts Gustav Svensson rakt av med en balansspelare. Inte Seb.

Sedan finns ingen 1a och 2a som DMC. Vi spelar med 2 MC i Ekdal och Olsson. Sedan finns Seb och Svensson där som reserver som är lite mer defensiva där Seb i första hand är på kanten.


Claesson är ett defensivt alternativ så chilla. Även Kulan är inte dålig defensivt ute på kanten. Vi klarar oss sedan med Sema.

Seb har aldrig vart uttagen som något annat än ett defensivt alternativ och när han spelat ytter har det vart p.g.a skador eller defensivare alternativ för specific matchbild, ja, men du missar att sedan dess har K.Olsson kommit in som MC och situation har förändrats.

Nej, jag tror inte Seb går tillbaka till mitten när det gäller vilka platser man tar upp i truppen, utan där är Ekdal och Olsson ordinarie där Gurra och Svanberg är reserver och Seb finns på kanten som också kan gå in i mitten.

Saker ändras och har gjort det.


Ja först pga Claessons skada gick Seb ut på kanten, men sedan har K.Olsson också kommit fram och spelat in sig ordinarie. Finns ingen anledning att dra in Seb på mitten igen i första hand med Olsson, Ekdal och Gurra. Sedan går Seb före Gurra och kan ses som 3:e MC, men han kommer ses som 3-4:e ute på yttern och ta upp en av de platserna i truppen. Utöver Seb tar vi ut 3 yttrar och 4 MC, inte 4 yttrar och 3 MC.

Är alla tillgängliga kommer det bli Claesson/Olsson/Ekdal/Forsberg där Kulan knackar på dörren på någon plats.

Du pratar om "detta mönster har Janne kört på sedan han började rent rollmässigt" men det var innan Ekdal och Olsson blev givna som MC. Något vi andra sett men inte du.

Janne kan fortfarande köra 2 per position:

Mer defensiva yttrar: Claesson, Seb
Mer offensiva yttrar: Forsberg, Kulan
MC defensiva: Olsson, Gurra
MC offensiva: Ekdal, Svanberg

Nu kanske du fattar?

Claesson är inte en defensiv ytter. Han är en hårtarbetande offensiv ytter. Det ska finnas en intervju med Anders svensson vill jag minnas där han pratar om det. Janne har även sagt själv att Claesson är en offensiv spelare i landslaget både som ytter och anfallare.

Olsson/Ekdal spelade mot Spanien och Seb på kanten om jag inte minns fel, för vi saknade ytteralternativ och ville fortfarande ha en vettig defensiv struktur. Inte för att EKdal/Olsson är super givna och Seb är given ytter.

Sen förstår jag inte varför du pratar för andra.. "vi andra har insett det" osv. Vilka vi? Du pratar för dig, jag för mig. Och lugna dig lite. Kan du inte diskutera utan att snea och svära så häng kanske inte på ett diskussionsforum så mycket som du gör.

Ser ut som vi ser på roller väldigt olika. Du kaller en offensivt lagd ytter som sliter bakåt en defensiv ytter. Jag kallar det en offensiv ytter. Du kallar Olsson defensiv MC. Jag kallar han standard CM med offensiva kvalitéer. Sen att du inte ser Gurra & Seb som CDMs när de spelar centralt är också lite underligt.

Och sett till Jannes intervjuer och rollmässiga uppställningar så är det väldigt likt vad jag säger. Måste ha matchups i åtanke.

Aja.. jag ska bege mig nu.

Ha en go helg folk

P.S Det här med att Kalla Kulusveski/Dejan Kulan är ju så otroligt framtvingat att man mår illa. Hans namn är lättare att säga och passar bättre.. Dejan? Kulan ä varken passande, klyftigt eller används av någon annan än 2-3 flashbackare. Smeknamn funkar inte så.

Blir lite krångligt så jag förtydligar hur jag ser på mittfältet:

MC:

Uttagna är Olsson, Ekdal, Gurra och Svanberg.

Olsson och Ekdal är ordinarie. Både mot bättre och sämre motstånd. Behövs det lite fysik eller grisspel där kan jag tänka mig att någon av de ersätts mot Seb. Vid en försvarad ledning kan man sätta in Seb eller Gurra. Svanberg finns som reserv om man skulle behöva göra mål och någon av Ekdal och Olsson blir trött. Forsberg, Claesson och Kulan kan sättas in som kreativa mittfältare vid behov men det är inte så troligt.

YM:

Uttagna är Forsberg, Claesson, Kulan och Seb.

Forsberg ordinarie på vänsterkanten, Claesson och Seb slåss om den andra kanten där Claesson i de flesta fall bör gå före om han är i gammal form. Kulan finns som reserv, helst till Forsberg och offensivt. Olsson och Svanberg kan vid behov gå ut på kanten men det ska inte behövas.

Ja, Claesson är en hårdjobbade offensiv ytter, han är utmärkt både offensivt och defensivt. Det blir perfekt med Forsberg som offensiv och med Claesson som defensiv där man får offensiven som bonus. 2+1 i Offensiv mot Defensiv.

Innan matchen ja, men efter matchen så är Olsson och Ekdal ordinarie som MC. Sedan blir det med Claesson eller Seb på kanten som lite extra defensiv struktur. Såg du btw Olssons defensiva insats mot Spanien? Den var grym. Släpp att Ekdal och Olsson både skulle vara några liknande OMC. Släpp även också pratat hur det var innan matchen mot Spanien! Jag pratar om hur det är nu Vi är överens om varför man spelade som man gjorde mot Spanien.

"Vi andra" är folk i tråden osv. Nej jag pratar för mej och alla andra som skrivit dessa saker och delar den åsikten

Jag skriver sakligt och går inte till personangrepp. Klarar du inte av befogade meningar som "Men sluta ljug", "Men för helvete!" och "Nu kanske du fattar?" så är det nog du som ska lämna Flashback.

Du verkar missuppfatta vad jag menar och jag kan förstå att det är lätt att göra det. Du och jag ser inte olika på Claesson, han är en hårdjobbade offensiv ytter. Men jag vill se en ytter som klarar defensiven bra, det gör Claesson och alltså får han den titeln som defensiv ytter och Forsberg får titeln som offensiv ytter. Sedan är offensiven en bonus med Claesson och han ska så klart gå offensivt också

Olsson är ingen standard CM med offensiva kvalitéer längre. Du har uppenbart inte sett hans defensiva kvalitéer på slutet. Uppdatera dej!

Gurra går ner som en DMC ja, men Seb är ingen DMC utan en MC som springer och pressar väldigt mycket. En DMC ligger nästan vid backlinjen och håller positionsspelet likt Gurra. Men jag förstår inte varför du ska störa dej på att jag kallar de defensiva MC istället för DMC. Det är inte det diskussionen handlar om och det spelar ingen roll i diskussionen.