SAS lanserar vidrig, anti-Skandinavisk reklamfilm

Har du läst den?

Haha, nej. SAS har gjort det största reklamfiaskot i Sverige, kanske någonsin? Därav deras enorma damage control. Men lite sött är det ändå att du och två andra troll sitter i tråden med era alternativa teorier. Om inte ens folk utanför forumet tror på era knasiga teorier, hur bra gehör tror ni att ni kommer att få här?

Reklambyrån kan säkert hålla sig för skratt, din knasboll. Och det desperata påståendet att det var "ryska trollfabriker" som satte igång frågan imponerar inte på någon.

Om det är den mest geniala reklamfilm du sett, så antar jag att du saknar TV?

Precis. Pepsi, Gillette och Nike är bra exempel på företag som led otrolig skada av dåliga reklamfilmer där man har noll fingerspetzgefühl för hur det politiska klimatet ser ut utanför reklambyråns eller marketingavdelningens hipsterbubblor.
Vi kan nu inkludera SAS i denna lista. Med staten som stor aktieägare. Kommer politikerna våga ta det impopulära beslutet att rädda SAS nästa gång de står inför ett konkurshot? Jag tror inte det. SAS grävde inte sin grav dagen de släppte reklamen, de grävde graven dagen de vägrade be om ursäkt och dra tillbaka filmen som exempelvis Pepsi och andra bolag gjort. Gillette valde motsatt strategi, och det ser vi ju hur det gick.

Det är alltså SAS krishantering som blir dödsstöten och inte själva reklamen. Att de skyller på ryska troll, vägrar ta ned reklamen, klipper i den utan förklaring och prompt kör på visar på otroligt dåligt omdöme. Hela styrelsen samt VD måste avgå.

Som sagt, inte många sakliga argument från vänsterkanten, bara fördummande av debatten.

Så går det till:

1. Framställ kritiken som kommandes från en väldigt liten skara lättkränkta "rasister".
2. Fokusera på filmens triviala budskap för att slippa ta debatten om det allvarliga.

DN:s ingress till ledaren illustrerar:

"Flygbolaget SAS provocerade en del lättkränkta men sa inget annat än att allt kommer någonstans ifrån från början. Och inget parti äger svenskheten, inte ens Sverigedemokraterna."

Såhär förutsägbara kan ideologiskt styrda människor vara.
Denna modell har använts flitigt i medierna och inte minst i denna tråd.
Får se om de byter skiva snart

Källa: https://www.dn.se/ledare/svenskheten-ar-inte-politikers-egendom/

95% av svenska folket lär inte känna det minsta ökad sympati för SAS efter den här reklamfilmen, och av de som trots allt gör det är det en stor del som aldrig köper flygresor.

Däremot har filmen säkerligen skadat SAS' goodwill bland många som tidigare har flugit med dem.

Definitivt och det maniska trollandet från aktivistgrupper på vänsterextrema kanten tyder på att SAS blunder verkligen skakat om PK bubblan då de insett den icke indoktrinerade massan är långt större än de så de försöker dränka debatten med oljud men målar endast ut sig som desperata losers i behov av psykisk vård som dygnet runt trollar forums och trådar. Manin kommer följas av depression.

Ja, att de inte accepterade blundern var ju bara extra festligt. Hade det gällt ett bolag som t.ex. Bwin, så hade man sparkat hela marknadsavdelningen direkt och hoppats på att aktien inte tar skada.

Det är verkligen ingen knasig teori att påstå att SAS-reklamfilmen är ironisk för det är den utan tvekan. Det riktigt knasiga är att ni inte inser det! Eller så gör ni det men då faller ju hela ert case mot SAS!

Bra inlägg, även om det tog ett tag att hitta det, då det begravts av mängder av skit.

Särskilt just det fetade: tror tex användaren Sillynamnan, som trots allt är en skribent jag respekterar, menade att tonfallet i filmen uppenbart är lite skämtsamt. Jag tror man kan förledas till att tro det just pga den svarte killen med tänderna som snackar om "our Viking ancestors", eller för den delen asiaten med rosa fucking hår. De känns liksom som karikatyrer. Problemet är bara, som du väl är inne på, att om de är karikatyrer så är de också rasistiska karikatyrer: man skrattar åt en svart kille som är så dum att han inte fattar att han ingalunda är släkt med de människor som bodde i Skandinavien för 1000 år sedan. Vore filmen "ironisk" skulle det vara för att man inte menade allvar med den där figuren. Men menar man inte allvar med honom är man - alltså avsändaren - rasist. SAS hade mycket väl kunna anklagas för det, då få svarta uppskattar att bli gjorda narr av - men nu har kritiken tagit en annan vändning, så den vinkeln lär inte komma upp.

Som du säger: SAS insisterar att filmen är en hyllning, allvarligt menad. Hade de varit ironiska/satiriska, ja, då vore det svårt att inte dra slutsatsen att de gjorde narr av den svarte vikingen.


Som jag redan skrivit: särskilt gemet illustrerar att det där resonemanget uppenbart inte håller. Gemet är en specifik uppfinning som (vad jag förstår) uppfanns på en specifik lokalitet: USA. Det uppfanns inte i Norge, även om en del där tydligen trott det. Norge/Skandinavien har heller inte vidareutvecklat gemet eller på något speciellt sätt gjort det till "sitt". De har bara fått för sig att de uppfunnit något som egentligen uppfanns nån annanstans. Ett pinsamt "claim", helt enkelt (alltså från Norges sida). Så när SAS tar upp det har det helt tveklöst effekten av att göra narr av Norge. De tror de uppfann gemet - men i verkligheten var det i USA det uppfanns! Och dessutom har de gjort en nationell symbol av det!

Det hade förstås varit något annat om man pekat på en reell skandinavisk uppfinning och sen sagt att man därvidlag tagit en viss inspiration utifrån (vilket man kan mena att man gör med the "Danish", tex). Men det är alltså inte fallet här. Norrmännen har inte gjort ett skit med gemet, mer än att felaktigt hävdat att de uppfunnit det. Så de framstår som nollor.

Och att man tar en sådan uppfinning och inte en genuin "skandinavisk" uppfinning säger ju allt.


Tack för det inlägget. Vet inte om jag sett något liknande här på fb innan. Som du skrev tidigare, i verkligheten torskade verkligen SAS, men i denna tråden har trollen vunnit. All seriös diskussion har begravts i ändlösa hånfullt provocerande inlägg med fullständig sörja om WT och guldkort och SD. Bedrövligt att se. Och ingen har ens försökt leda i bevis hur filmen i fråga skulle vara "ironisk". Kunde dock önska att folk slutade att mata dessa pajasar genom att svara dem.

Tackar för komplimangen och för att du själv började nysta i det märkliga påståendet att filmen är ironisk. Alltid kul att läsa resonerande och genomtänkta inlägg.