Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Pratar vi om elallergi så är det relativt enkelt att bevisa att det är psykosomatiskt och det har gjorts otaliga gånger. Det är naturligtvis svårare vid sk långtidscovid

Ett råd: läs inte studier som du inte begriper dig på.

Sverige hade inte 15 820 dödsfall i Covid under år 2020. Den siffran avser hela epidemins förlopp. Under år 2020 hade Sverige lite under 9000 dödsfall i Covid.

Av överdödligheten år 2020, kan cirka 2000 dödsfall förklaras med att året innan hade ovanligt lindrig influensasäsong. Det fanns helt enkelt ovanligt många gamla och sköra människor i samhället i början av år 2020.

Att överdödligheten är mindre än antalet dödsfall i Covid, beror helt enkelt på att vissa av dödsoffren ändå skulle ha avlidit under samma år, även ifall viruset inte hade kommit. Det är ju välkänt att viruset främst har orsakat dödsfall bland samhället äldsta och sköraste medlemmar.

Beträffande dödligheten år 2021, så hålls den nere av den höga överdödligheten året innan. I inledningen av år 2021 fanns helt enkelt ovanligt få gamla och sköra människor i samhället. Några av dom personer som skulle ha avlidit år 2021, avled redan år 2020 på grund av epidemin. Därför hålls dödligheten nere, trots att viruset har fortsatt att skörda offer under år 2021.

Så hur bevisar man att något är psykosomatiskt? Genom att bevisa sin oförmåga att bevisa att det är något annat? Psykosomatik är ett oerhört problematiskt begrepp. Förmodligen bara ett bluffbegrepp som folk anammat utan att tänka sig för.

Det finns ingen princip inom vården som säger att varje rapporterat symptom måste kunna bekräftas objektivt för annars bör det ignoreras eller avfärdas som psykosomatiskt. Det vore helt ohållbart, inte minst för att något så vanligt som smärta inte kan mätas objektivt. Tror du inte att en person kan ha ont utan att det går ett bevisa objektivt? Är varje huvudvärk inbillningssjuka eller psykosomatisk för att det sällan finns någon objektiv bekräftelse?

Så jag tycker det är lite väl hårt att avfärda rapporterade besvär efter covid som psykosomatiska. Man hittar på att orsaken ligger i något som inte kan studeras objektivt, nämligen människans psyke, och därmed tycker man sig ha rättfärdigat att ogiltigförklara människors egna erfarenheter. Snacka om bullshit. Är det något som bör skrotas är det begreppet psykosomatik. Att avfärda något som psykosomatiskt är bara en härskarteknik. Helt uppåt väggarna ovetenskapligt.

Din slutledning är korrekt. Jag föreslår att alla som vill medverka i en meningsfull diskussion angående vaccinen och behandling av covid lägger 5 timmar av sin fritid på att lyssna på de experter och sanningsvittnen, som inte får komma till tals i vårt hårt censurerade mainstreammedia, världen runt, men som senator Ron Johnson, Wisconsin, gav en publik plattform i måndags 24 januari i sin hearing "Covid-19: A Second Opinion".

Dessa fem timmar ger oss den "andra sidan av myntet", den som avsiktligt och medvetet tystas ner och censureras av mainstreammedia och myndigheter.

Den som ännu inte begriper vad som verkligen försiggår på vår planet kommer att få de flesta av sina frågetecken uträtade efter att ha lyssnat på dessa 35 - 40 högt ansedda och erfarna läkare, professorer och advokater. Detta är de 5 viktigaste och avslöjande timmar du någonsin spenderat på internet:

https://www.bitchute.com/video/vw2tB9lxobwn/

Genom att ta bort bidragen?

I fallet elallergi har det mätts genom blinda tester. Allergin kom när folk fick veta att elen var på när den i själva verket inte var det. Så psykosomatiska symtom är verkliga. Finns därför ingen anledning att tro att den inte existerar även för covid.

Jag vet inte vilken samling av olika saker som är långtidscovid du menar.
Det måste du ju förklara för att jag ska kunna svara på din fråga.

Det kan man absolut vara. Men PCR-testet ger fortfarande utslag för sars-cov2 och hade man gjort ett influensaPCR också så hade man sett att patienten har båda samtidigt.

Låter lite som en häxprocess. Antingen svälter folk ihjäl eller jobbar sig sjukare. Allt medan läkaren som satte etiketten psykosomatiskt får sin feta lön som om inget hänt.

Poängen är att om man inte vet kan man väl säga att man inte vet. Det går inte förklara allt omedelbart. Att förklara något som psykosomatiskt för att man inte kan förklara det är idiotiskt. Man måste väl acceptera att folk kan ha symptom som en mindre klyftig läkare inte kan förklara.

Som jämförelse: Länge trodde man magsår var psykosomatiskt, sen upptäckts Helicobacter pylori. Betyder det att de som hade magsår innan Helicobacter pylori upptäcktes bara var psykosomatisk sjuka? Han som först upptäckte bakterierna blev till och med avfärdad av en mer senior forskare med ett snorigt "det växer väl inga bakterier i magsäcken heller", men han gav inte upp och fick till slut nobelpriset för upptäckten.

Personer med långtidscovid får sannolikt ett bättre bemötande eftersom det redan är så etablerat att man får långtidsproblem. Önskar bara att de som slänger etiketten psykosomatisk omkring sig kunde inse att det bara är de själva som fått psykosomatik på hjärnan och att det bara är sina egna förutfattade meningar de ser när de avfärdar folk åt höger och vänster som psykosomatiskt sjuka (tills det drabbar dem själva, för då är det naturligtvis på riktigt).

Så även om jag är skeptisk till skräckscenarier om att halva världen kommer att sitta i rullstol med handikappande långtidscovid i minst 50 år, så tycker jag man ska vara himla försiktig med att avfärda enskilda individers observationer om sina symptom med att kalla dem psykosomatiskt sjuka, för det vet man faktiskt inget om.

Nej det kan inte plocka upp andra viruspartiklar, men det har du ju trott under hela pandemin så du kan lika gärna fortsätta med det. Däremot kan det detektera "döda" (sars-cov2) viruspartiklar, det är korrekt.

Diskuterade ni inte barn innan idag?


Flödet på svt.se:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset