Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är nog planen nu med.

Det är ju uppenbart att skolan nu är en stor arena för smittspridning. Men detta erkänner fortfarande inte FoHM tvärt om.

Nytt för hösten är ju att Regeringen har lagt förbjud på skolorna mot att införa distans själva som speciellt förebyggande. Trots att det visats att den mängd distans som har funnits i Sverige ha lett till ett ökat lärande och högre andel som får gymnasiekompetens. Nu ska hela makten ligga hos FoHM.

Regeringen har beslutat om en ändring av den tillfälliga förordning som gäller för skolan under pandemin. När höstterminen börjar kommer fjärr- eller distansundervisning som huvudregel att kunna användas i öppna skolor endast om Folkhälsomyndigheten har lämnat en rekommendation om sådan undervisning.

Det är ju uppenbart att man vill att barnen ska pumpa in smitta i familjerna som sedan med föräldrarna sprids ut i hela samhället.

Ändringen syftar till att undvika att mer långtgående åtgärder än nödvändigt vidtas för att förhindra smittspridning.

Jag har lagt märke till att du många gånger skrivit att det skulle vara en fördel att få smittan att dra igenom befolkningen nu medans vaccinet skyddar sköra. Fördelen är ju att man får en bra immunitet för fortsättningen av pandemin. Detta skulle kunna vara ett sätt att få slut på pandemin. Men det är ganska riskabelt, mycket kan gå fel. Men jag har ingen bättre lösning så för all del. Men jag tycker att det skulle vara en fördel om man gick ut med planen så att den riktigt kunde diskuteras. Just nu känns det som förälder som om vi blir bedragna. Jag har inte riktigt bestämt mig om jag tycker att det är så kul att jag och mitt barn ska stå i första ledet för deltan. Jag upplever det som om jag så självklart ska utsätta mitt barn för något som jag inte kan känna mig helt säker på och om jag vägrar så bryter jag mot lagen (innan pandemin krävdes det aldrig att jag skulle utsätta mitt barn för en ev. fara). Det mest förvånade av allt är att jag ska göra det omedvetet med ögonen stängda. För skolan sprider ju inte smittan!



https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/07/narundervisning-i-skolan-ska-vara-huvudregeln-i-host/

Den humanitära stormakten verkar inte ha gett upp flockimmunitet via smitta, får hålla tummarna att viruset inte ger långsiktiga skador.

En halv promille av 6 miljarder är inte 300000 utan tre miljoner.

Det är ju ett eget val folk gör. Vi kan ju inte tvinga folk att vaccinera sig....

Finns ju bara två val. Vaccin först delta sen eller inget vaccin o delta direkt.

Fohm har ju valt att barn ska få delta utan vaccin.

Eftersom majoriteten är vaccinerade så är det omöjligt med restriktioner som stoppar smittspridningen. Väldigt få fullvaccinerade går med på hårda åtgärder.

Någon som tror restriktionerna kommer hävas i höst och vinter?

Restriktionerna kommer ligga kvar. Jag tror då mer på att vi kommer gå tillbaka till de hårdare restriktionerna som vi hade i våras.

Ja, och lyckostarna i Australien som lever på som vanligt. För så skulle det väl bli. Australiensarna lever som vanligt men vi svenskar är paria och sitter inlåsta..
Otroligt bra har dom det! NÄR dom får lämna hemmet. Hur många månader är det nu de varit inlåsta? 4?

Nej, jag har en hel del invändningar emot ditt resonemang:

Först och främst måste studien vara äkta och inte någon form av pedagogisk bluff För visst låter det konstigt att absolut ingen fick en återinfektion av de tidigare infekterade och endast 0,7 procent de vaccinerade fick en genombrottsinfektion.

Sedan får inte Delta-varianten ha ändrat på allt, för mycket.

I övrigt innebär ditt resonemang en logisk kullebytta: Att man skall riskera att få en SARS-COV2 infektion för att kunna skydda sig från just ev. farliga konsekvenser av en SARS-COV2 infektion för sig själv och för samhället! Det tycker jag låter bakvänt. Om alla kunde få en SARS-COV2 infektion, helt riskfritt, så skulle, naturligtvis inte, Covid-19 betraktas som en allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom. Men så länge detta inte nästan helt är fallet, så kan vi inte öppna upp, helt.

Exakt vad gränsen för en effektiv och etisk rimlig vaccintäckning går vet vi inte. Men det skall bli intressant att se hur det går för danskarna. Men vi vet att det, förmodligen, är etiskt försvarbart att låta barn under 16 år få en naturlig infektion, just pga de, få, negativa konsekvenser det har på dem. Här har, för övrigt, Danmark, hittills, gjort en annan bedömning än Sverige, då de vaccinerar barn ner till 12 år.

Alltså: Samtliga ovaccinerade, som inte tidigare haft en SARS-COV2 infektion, och som är över 15 år, och som tål vaccinet, bör rekommenderas att vaccinera sig. Här är det extra viktigt att alla i riskgrupp, samt alla 40 plusare vaccinerar sig.

Jag kommer att vänta, nyfiket, på FHM:s kommande undersökning om immuniteten hos befolkningen samt hur det kommer att gå för danskarna, nu när vi närmar oss högsäsongen för SARS-COV2.

korrekt, dumt av mig att skriva när jag var trött.

Ja och? Att inte vaccinera sig är självvalt. Skönt att slippa de dumskallarna i samhället i fortsättningen.

Ja skönt. Frivillig vaccinering är ju hur bra som helst...

Om de bara kunde dö utan att passera iva eller sjukvården i största allmänhet. Men tyvärr envisas de med att belasta hjältarna i vården och så kan vi inte ha det, tydligen.