Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Någon som vet hur många fullt friska människor under 50år som dött av covid 19 i Sverige?

Ja, det kom ju lägligt. Nu pausas hemtesterna i Stockholm. Vi kanske slipper femsiffrigt nästa vecka då:

Över en natt fördubblades beställningarna av hemtest av covid-19 och skapade en kö på 16 000 tester. Nu pausas hemtesterna och det kan bli en begränsning av hur många som får testa sig i Stockholm.

Socialminister Lena Hallengren (S) reagerar på att testerna stoppas tillfälligt och uppger för SvD att det är ”problematiskt”.

https://www.svd.se/region-stockholm-stoppar-hemtest-for-covid-19

Här ser man hur en massa okynnestestning ställer till det.

Min poäng är väl att det egentligen ytterst sällan finns någon konsensus kring saker och ting. Experter tycker sällan lika och vad krävs egentligen för att få kalla sig expert? Under pandemins gång har kritiker försökt beläggas med munkavle med orden "Men är du epidemiolog?". Underförstått att är man inte utbildad inom epidemiologi har man inte rätt att tycka något eller ha någon åsikt. Det intressanta här är ju att personer som ändå är det påfallande ofta inte tycks dela Tegnell och regeringens linje. Sedan tycker jag inställningen är helt fel inom alla områden och inte särskilt demokratisk. Dvs, kan man ingenting om ellära borde man inte få tycka något inom energipolitiken. Har man inte minst magisterexamen i nationalekonomi borde man inte få tycka något om skattepolitiken. Är man inte minst läkare borde man inte få tycka något om sjukvården. Listan kan göras lång. Så vad betyder det där EGENTLIGEN om att man ska lyssna på experterna?

Jag menar - de flesta fattar ju att ju mer isolering och distansering, desto mindre smitta. Ju mer smitta desto fler döda och desto fler kommer få rehab-behov. Ju mer man stänger ned, desto större blir den ekonomiska och kanske även den sociala skadan. Det hela är en balansgång för regeringen. Sedan bör varje politiker lyssna in vad väljarna tycker. Inte minst ur ett demokratiperspektiv. Det finns ingen expertmyndighet som sitter på svaret på alla dessa frågor. Det är möjligt att FHM är bra på hur virus sprids och hur farliga de kan vara. Däremot vet de ju ingenting om statsvetenskap, psykologi eller nationalekonomi. När Tegnell säger att vi inte kan lagstifta om munskydd, för att det blir för dyrt och skapar stora avfallsproblem. Vad har han för grund för det? Jag tycker det låter mest som en högst subjektiv åsikt och inte särskilt mycket som ett expertutlåtande. Jag tror nämligen inte att han är vare sig nationalekonom eller avfallsexpert. Det MÅSTE vara politikerna som fattar det samlade beslutet.

Hur mycket har Sverige gjort, egentligen? Vi har inte haft några sociala restriktioner värda namnet, skolorna har varit öppna, folk har handlat obehindrat i affärer, inget maskpåbud, diverse aktiviteter har fortsatt obehindrat, folk äter på restauranger, subway, mcdonalds på ungefär samma sätt som förut. Det enda konkreta som har förändrats är stora evanemang inom sport & underhållning.

Vi har med små undantag levt som vi alltid gjort, under hela pandemins gång. Sjukvården brakade inte ihop i våras, det var ansträngt ja, det var tufft ja, speciellt i vissa städer, men den blev inte helt överbelastad. Och våra kurvor just nu ser riktigt bra ut jämfört med länder som stängde igen. Hur kommer det sig?

Jag är ledsen men jag kan inte se hur man kan rättfärdiga dom åtgärder man nu gör i vissa länder. Det är klart att man ska göra något, och det har Sverige gjort, på ett sätt som är tolererbart i förhållande till risken av själva viruset. Men andra länder överreagerar grovt. Med förödande konsekvenser.

Jag förstår att det var så du tänkte. Jag var inne på att förklara varför det är svårt att se kopplingen mellan utfall och skolstängningar... Ifall du inte gör analysen mer komplex då.

Då är jag med. Jag kan tycka att det är rimligt att göra en individuell bedömning, men de som är i den riktiga riskgruppen, dvs 80+, eller 70+ för den delen, är väl pensionerade i princip hela bunten. Jag tror att andelen yrkesaktiva lärare som befinner sig i en dödlig riskgrupp är väldigt få, hur anhörigsituationen ser ut är ju svårare att sia om. Oavsett, är en person så rädd kanske den ska välja att bo ensam ändå, den anhöriga i fråga riskerar ju att dra med sig nåt hem från mataffären eller vad som. Och återigen, det är ju inte som att en massa folk helt plötsligt befinner sig i en riskgrupp, de har ju varit det även innan utan att kräva anhörigvård trots att de riskerar att dra med sig smitta från arbete eller annat. Situationen för en multisjuk åldring har ju inte förändrats direkt mycket egentligen, det finns många vanliga sjukdomar som de kan smittas och dö av

Det kan jag inte svara på. Om mitt resonemang stämmer så var det nog färre smittade i våras än vad som antogs, och om vi får prata tur i oturen så kom pandemin hit vid ”rätt” tidpunkt och smittan bromsades tidigt pga vårväder och sommarsemestrar. När nu en andra våg om vi pratar om det kom så fanns inte så många immuna och smittspridningen Kunde ta fart igen. Om den däremot fortsätter fyra-fem månader till (vilket jag är rädd att den kommer att göra) så kommer vi nog ha en betydligt högre andel immuna vid en eventuell tredje våg. Men det åtnjuter bara gissningar från min sida

Jag gissar på betydligt fler, men den exakta summan vet ju ingen.

Jag menar en källa till någon vetenskap för det där.

Om inte; Snömos.

De slog inte fast att barn smittar. Nu tror jag att de gör det men inte med ledning av det där.

Det kan du inte veta. Varken ekonomiska slutsiffror, vårdskulden och de långsiktiga skadorna har vi siffror på än.

Det är väl inte helt otänkbart att en 55-åring är gift med en som är 80, det förekommer ju faktiskt. Hur ska detta lösas tänker du? En av dem ska flytta?

Det är väldigt stor skillnad mellan vanlig influensa som man kan vaccinera sig mot och covid-19, ett helt nytt virus?

Jag hävdar fortfarande att dessa personer bör tillåtas att vara hemma med ersättning.