Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, det hade vi inte, och då hade vi mycket väl kunnat missa fall också. Många som dött i lunginflammation i Taiwan, en del av dessa kan vara covid. Följer iofs inte Taiwans medier, men med så lite tester har jag svårt att tro att det idag får lika stort medieutrymme där som det får i Europa. Det innebär också att alla möjliga fall kan missas, både lindriga och allvarliga. Det går helt enkelt inte att dra några slutsatser av antalet fall, om bara 0,4% av befolkningen blivit testad på 9 månader.

Ni lockdownförespråkare måste vara den mest själviska samling människor jag någonsin stött på.

Ni kräver alltså lockdown, vilket i princip ruinerar framtiden för dagens unga generation, tvingar dem att leva sina vuxna liv under ekonomisk depression, skuldsatta, bidragsberoende osv. Allt för att er 92-åriga alzheimersjuka släkting på äldreboendet ska få leva en månad ytterligare (inte för att detta har något samband även om ni i er enfald inbillar er det).

Dagens unga är de som kommer att få betala för vansinnet vi ser ute i världen just nu. Ni som vill se detta vansinne även i Sverige, ni är en skam för mänskligheten, och för Sverige. INGEN, ska behöva begränsa sitt liv för att DU ska känna dig trygg, för att DU ska skyddas från ett virus med skrattretande låg dödlighet. Är du rädd, sitt då hemma och ruttna, jag kommer inte stoppa dig. Men kom inte och kräv att andra ska göra detsamma, ditt egoistiska mähä. Och kom för helvete inte och kräv att dagens unga generation ska få hela sin framtid förstörd (plus hela sin ungdom också eftersom de inte tillåts leva sina liv) bara för att du är rädd.

Patetiska, själviska jävla människor, det är vad ni er.

En halvering av avståndet gör mycket mer än så i skillnad i smittdos. Minst 4x, troligen en bra bit över 10x. Jag gjorde en snabb teoretisk modell på detta och hamnade då på runt 16x. Många antaganden i den modellen, men den är mer rätt än att bara räkna linjärt i alla fall.

Edit: insåg att jag glömde en parameter i den beräkningen (tiden), med ett antagande om att man minskar den exponerade tiden med 2x också så har vi nu 32x I skillnad tack vare att munskydden stoppar 50% av virusen från att spridas.

Det länkade är knappast en vetenskaplig artikel. Det ser var och en som är van att läsa vetenskap.

Det fanns ju spekulationer om att ju större dos desto sjukare blir man.

Naturligtvis ska det vara rimligt, men om du anser det rimligt att en anhörig som är t ex lärare med en multisjuk familjemedlem hemma, ska utestängas från att få ersättning från FSK bara för att denna inte redan är anställd som assistent till sin anhörige, tycker jag att ditt resonemang är orimligt.

Det rör sig inte om väldigt många som är i en sådan situation. Många med sköra anhöriga kan utföra sitt arbete hemifrån och behöver därför ingen hjälp.

Jag tycker att du uttrycker dig märkligt när du säger att man inte ska förvärra ångesten? Hur är det att förvärra ångesten, vilken faktiskt grundar sig på fakta, om man låter dessa människor vara hemma för att skydda sin anhörige?

Det har jag inte påstått heller. Du kan sluta citera mig, tack! (dina egna ord).

Sluta svamla om vem som kan läsa en artikel och vem som inte kan det.

Så är vi överens sedan .

Du har rätt, jag ska tänka på det till nästa gång. Ja, det ska bli intressant att se hur det utvecklar sig under den närmaste tiden. Det bör ju bli relativt tydligt om skolorna står för en stor del av spridningen eller inte.

Jag sa att jag betvivlar att förnekare läser den. Det är beklämmande att vi är så polariserade att vi tjafsar om sånt här. Viruset bryr sig inte det minsta om vad vi tycker eller käbblar om.

I det långa loppet är ekonomin ointressant. Människan är anpassningsbar och vill överleva. Blir vi inte av med pandemin kommer vi att hitta sätt för att leva vidare.

Det stora problemet nu är pandemin. Människor insjuknar, dör, behöver vård. Samhället står inte stilla, men aktiviteterna stannar av. Detta får omedelbara konsekvenser.
Så prio ett är att mildra pandemins effekter, dvs stoppa smittspridningen.

Sen kommer den stora frågan: Kommer det en 3:e, 4:e etc våg?

Vaccin pratas det om. Men kommer det att funka - och framförallt; räcker det till alla?

Fast nu läser du mig lite som fan läser bibeln. Jag håller med om att det bör kunna ske en individuell bedömning, men jag uppfattade dit tidigare inlägg som att alla som råkar tillhöra en riskgrupp (dvs att du råkar vara överviktig) skulle omfattas av detta. Det anser jag inte är rimligt. Om jag missförstod dig ber jag om ursäkt.

Jag tror att många (ett relativt begrepp i det här fallet) läser larmrapporter, inser att de är överviktiga och även råkar ha högt blodtryck och får ett fruktansvärt stresspåslag och ångesten kommer som ett brev på posten. Ja, du kan bli allvarligt sjuk och i värsta fall dö, men reaktionen står inte i proportion till risken. Det är människor som behöver få hjälp med att hantera sin ångest, inte bli curlade till trygghet. En människa med grav dödsångest ska behandlas för att kunna leva ett normalt och fungerande liv, inte höra att hen aldrig kommer att dö, för det kommer hen. Om något kanske insikten kommer att med en sådan riskgrupp så ligger du även i, och har gjort länge, riskgrupp för allvarliga komplikationer från andra sjukdomar.