Citat:
Många länder var fungerande innan massturism fanns. Kanske kan man inte för evigt fortsätta ha ett totalt öppet och globalt samhälle i form av okontrollerade resor. Både med risk för pandemier och för klimatet. Det kanske helt enkelt är ohållbart och att man behöver ha ett annat slags samhälle. Det är dock en vidare diskussion.
Hong Kong-flunsan var väl lite annorlunda och det finns många teorier om den, varför det slog annorlunda osv, kan inte den i detalj men det du talar om har inte med bekämpning att göra. Av det jag läst handlade det mkt mer om olika andra orsaker:
Fewer people died during this Hong Kong flu pandemic than the two previous influenza pandemics for various reasons: some immunity against the N2 flu virus may have been retained in populations struck by the Asian Flu strains which had been circulating since 1957; the pandemic did not gain momentum until near the winter school holidays, thus limiting the infection spreading;
https://www.sinobiological.com/research/virus/1968-influenza-pandemic-hong-kong-flu
Det jag talar om är bekämpning av virus, pandemi, där är Spanskan bra exempel som forskare pekar på att tidig lockdown är det som hjälper:
The most effective class of nonpharmaceutical control measures were those related to social distancing: canceling public gatherings, closing places of worship, schools, bars and restaurants, isolating the sick and quarantining those they came in contact with.
Läs gärna denna artikel vad forskare säger om bekämpningen och att det är effektivt, de såg samma även i Kina för covid och även med SARS:
https://www.scientificamerican.com/article/lessons-from-past-outbreaks-could-help-fight-the-coronavirus-pandemic1/
Hong Kong-flunsan var väl lite annorlunda och det finns många teorier om den, varför det slog annorlunda osv, kan inte den i detalj men det du talar om har inte med bekämpning att göra. Av det jag läst handlade det mkt mer om olika andra orsaker:
Fewer people died during this Hong Kong flu pandemic than the two previous influenza pandemics for various reasons: some immunity against the N2 flu virus may have been retained in populations struck by the Asian Flu strains which had been circulating since 1957; the pandemic did not gain momentum until near the winter school holidays, thus limiting the infection spreading;
https://www.sinobiological.com/research/virus/1968-influenza-pandemic-hong-kong-flu
Det jag talar om är bekämpning av virus, pandemi, där är Spanskan bra exempel som forskare pekar på att tidig lockdown är det som hjälper:
The most effective class of nonpharmaceutical control measures were those related to social distancing: canceling public gatherings, closing places of worship, schools, bars and restaurants, isolating the sick and quarantining those they came in contact with.
Läs gärna denna artikel vad forskare säger om bekämpningen och att det är effektivt, de såg samma även i Kina för covid och även med SARS:
https://www.scientificamerican.com/article/lessons-from-past-outbreaks-could-help-fight-the-coronavirus-pandemic1/
Vi jämför länders åtgärder och det du och en annan skribent uppgav var att kvävning av smittan var det effektivaste under tidigare pandemier. Det jag citerade handlade om de länder som försökte kväva smittan istället fick tillbaka den senare och fick sina dödsfall då istället.
Det du citerar handlar om den totala dödligheten, vilket kan vara ett resultat av den anledning du uppger. Men det har inte att göra med den andra vågen och eventuella åtgärder.
Spanska sjukan härjade när färdmedlet var medelst båt, vilket naturligtvis hjälpte genom att ge en naturlig karantäntid och det är då svårt att göra några vettiga jämförelser med den.
Jag hittar inte heller något i artikeln om att något land kvävt Spanska sjukan. Det artikeln lyfter fram är att det är viktigt att sjukvården hänger med.
SARS hade en väldigt låg smittsamhet så den är det också svårt att göra några jämförelser med.
