Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Usch, undrar hur framtiden kommer bli

Med den där logiken kommer man alltid att missleda människor när en kurva planar ut.
Men det kanske det du är ute efter, att vilseleda folk?

Det dör 90000 på ett år i genomsnitt. Variationerna är inte särskilt stora, annat än vårvintern kopplat till influensa (och lite överdödlighet under värmeböljan 2018). Bara för dig att undersöka.

Japp.

Ett annat sätt att illustrera:

1. Vi ser på dagens show att FHM uppdaterar dödstal upp till 3 veckor bakåt i tiden.

2. Därmed kan vi betrakta all statistik från 1 april och framåt som värdelös. De har ju inte räknat färdigt än.

3. Låt oss då titta på perioden 20/3 till 31/3. Startpunkten är vald för att vi då hade nått 10 döda totalt och innan dess är det för slumpmässigt. Slutpunkten är vald för att all statistik för april är ofullständig. Låt oss då jämföra det antal döda som rapporterades varje dag, med det antal döda man nu (den 21/4) kommit fram till dog just den dagen.

Tolkning av kolumnerna:
1. Datum
2. Antal döda den dagen enligt färdigräknad statistik från FHM den 21/4
3. Antal dödsfall som rapporterades den dagen av FHM, med den berömda eftersläpningen.
4. Värdet i kolumn 3 minus värdet i kolumn 2.

2020-03-20 10 5 +5
2020-03-21 7 4 +3
2020-03-22 12 0 +12
2020-03-23 11 6 +5
2020-03-24 20 13 +7
2020-03-25 25 22 +3
2020-03-26 29 15 +14
2020-03-27 32 28 +4
2020-03-28 35 0 +35
2020-03-29 39 5 +34
2020-03-30 44 36 +8
2020-03-31 45 34 +11

Slutsats: När man räknat färdigt, tre veckor senare, visar det sig ALLTID att det dog fler den dagen än det antal "nya dödsfall" som presenterades den dagen.

Alltså: Den siffra på 185 nya dödsfall som presenterades idag, den 21/4, är en underskattning av det verkliga antal dödsfall som inträffade idag. Sannolikt dog det >200 idag.

Datakällor:

Excelark på:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/bekraftade-fall-i-sverige/

Worldometers historik över antal rapporterade dödsfall per dag (som de tar från FHMs dagliga presentation):
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/

Ett såpass smittsamt virus hade aldrig gått att hålla utanför Europa, man ska dessutom veta att kineser i mängder flydde Wuhan i januari. Redan där var det kört.

Smittskyddsmyndigheter borde lära sig exekutiv förmåga efter detta, eftersom man bara stod och tittade på initialt. FHM är sönderakademiserade och vägrade lyssna på alarmerande rapporter som kom, bara för att de inte var peer-reviewed. Så kan man inte jobba med ett nytt virus som sprider sig i världen, då måste man iaktta försiktighetsprincipen.

Löfven är kaptenen han ser isberget framför sig men väljer ändå inte att väja undan trots att katastrofen är runt hörnet. Klart han har ett enormt ansvar om inte största ansvaret. Tegnell kan han sparka eller ska han lyssna på honom tills Sverige har fått 50 -60 tusen döda?

Fortfarande lika många här inne som tycker Tegnell och FHM är helt galna och borde landsförvisas?

Är det inte märkligt att inte en enda svensk journalist ställt den mest uppenbara frågan?

Att inte respektera kunskap och erfarenhet är en betydligt större galenskap oavsett om du delar hans slutsatser eller ej

Ok så du föredrar okunskap före kunskap och oerfarenhet framför erfarenhet. Bra då vet vi

Är det inte märkligt att inte en enda svensk journalist ställt den mest uppenbara frågan?

Jag är i alla fall väldigt tacksam att denna tråd inte är representativ för det svenska folket. Det hade skrämt skiten av mig om vi hade haft så många okunniga harhjärtan som så sturskt och framåtlutat basunerade ut den ena vanföreställningen efter den andra, bara för att dölja sin rädsla och inkompetens inför sig själva.

I nån mån är det bra att de har ett dockhus här på Flashback där de kan leka experter, så att de inte går ut och gör skada någonstans där det faktiskt kan ha betydelse.

Nattis och jag önskar er alla en god immunitet!

Utmärkt med lite kritik till min tes. Varmt tack!

Så mycket riktigt, på Karolinska meddelade man för snart en vecka sedan att "Över 80% överlever intensivvården".
Länk: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/over-80-procent-overlever-intensivvarden

Det var denna sensationella nyhet som gav mig en besvärad rynka i pannan. Kunde detta verkligen stämma? Hur gick det ihop med volymen döda och Socialstyrelsens allt ivrigare försäkringar om att IVA hade ledig kapacitet?

FHM:s siffror från ikväll:
Intensivvårdade: 1.158 st
Avlidna: 1.765 st

Låt oss anta att vi INTE är världsunikt bäst ever på Corona-IVA. (80% överlevnad).
Vi antar istället att vi ligger i den globala mittfåran och levererar 50% överlevnad.

I så fall överlevde 50% av 1.158st intensivvårdade hittills, och 579st avled.
Hittills har det avlidit 1.765 varav 579 på IVA. Det betyder att 1.186st har avlidit på annan plats.
Så tack vare din källkritik har vi nu en mildare slutsats att foga till min tidigare hårdare slutsats.

7 av 10 avlidna nekades IVA (vid 50% överlevnad)
9 av 10 avlidna nekades IVA (Vid 80% överlevnad)

Den signifikanta frågan som skapat min rynka i pannan är dock:
-Hur många av de avlidna har nekats IVA trots god prognos till överlevnad OCH ledig kapacitet på IVA?

Mig får du aldrig tyst på! Jag kommer vara på er alarmister tills jag dör! Och du ska inte beklaga dig över att folk är ute på torget när du själv är ute!

Dubbelmoral så det sjunger om det!