Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad sade han för mer än 10 år sedan som du refererar till? Svårt att bedöma resten du skriver om du inte berättar det.

Med tanke på att det är inom deras kompetens, så ja.

WHO såg det i slutet av december redan.

https://youtu.be/KeMrx0NlwBc?t=92

ser du slangen hon har i näsan?

I så fall kommer berget av döda att växa ordentligt. Överallt i världen mäter man 2–3% smittade, och vi är bara i början av eländet.

Sa han inte något spydigt om Björn Eriksson? Han kanske hamnade i karantän.

Han sa ju att det kommer sluta med de som blev smittade utomlands. Minns att jag tänkte att det är helt ologiskt. Om de blivit smittade så spelar det väl inte roll vilket land. De blir väl inte smittfria bara för de kommit till Sverige.

Jag grunnade länge på det och försökte fatta.

Men sedan visade det sig ju att viruset faktiskt inte tog ett skit hänsyn till att stanna hos de primärt smittade bara.

Utmärkt med lite kritik till min tes. Varmt tack!

Så mycket riktigt, på Karolinska meddelade man för snart en vecka sedan att "Över 80% överlever intensivvården".
Länk: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/over-80-procent-overlever-intensivvarden

Det var denna sensationella nyhet som gav mig en besvärad rynka i pannan. Kunde detta verkligen stämma? Hur gick det ihop med volymen döda och Socialstyrelsens allt ivrigare försäkringar om att IVA hade ledig kapacitet?

FHM:s siffror från ikväll:
Intensivvårdade: 1.158 st
Avlidna: 1.765 st

Låt oss anta att vi INTE är världsunikt bäst ever på Corona-IVA. (80% överlevnad).
Vi antar istället att vi ligger i den globala mittfåran och levererar 50% överlevnad.

I så fall överlevde 50% av 1.158st intensivvårdade hittills, och 579st avled.
Hittills har det avlidit 1.765 varav 579 på IVA. Det betyder att 1.186st har avlidit på annan plats.
Så tack vare din källkritik har vi nu en mildare slutsats att foga till min tidigare hårdare slutsats.

7 av 10 avlidna nekades IVA (vid 50% överlevnad)
9 av 10 avlidna nekades IVA (Vid 80% överlevnad)

Den signifikanta frågan som skapat min rynka i pannan är dock:
-Hur många av de avlidna har nekats IVA trots god prognos till överlevnad OCH ledig kapacitet på IVA?

Med den där logiken kommer man alltid att missleda människor när en kurva planar ut.
Men det kanske det du är ute efter, att vilseleda folk?

På riktigt.
Man strävar inte efter att ge livsuppehållande insatser inom äldreomsorgen till allt och alla. Är du relativt "pigg" och har en svacka, visst man kan ge dropp. Särskilt om man ser att personen ifråga skulle kunna hämta sig.

Men är en person riktigt, riktigt sjuk och redan innan i mycket dåligt skick, så ser man dessa insatser som en förlängning av ett lidande. Jag har mött många anhöriga i den situationen, och jag kan säga dig att majoriteten väljer att INTE sätta in åtgärder som är ansträngande och som kan förlänga ditt liv men öka på lidandet. Välj att se det som passiv dödshjälp eller mord, om det får dig att må bättre, men allting handlar om att ge människor ett så smärtfritt slut som möjligt.

Är det inte märkligt att inte en enda svensk journalist ställt den mest uppenbara frågan?

Det intressanta är hur många som dör i corona. Det har redan avhandlats i tråden otaliga gånger detta med 90.000 och bla bla bla, för att förminska Coronas betydelse som dödsorsak. Har besvarat det men tar en repeat då, om vi sparar 1500 liv i trafikolyckor och våldsdåd pga att folk hållit sig hemma (som ett exempel), så betyder inte det att Corona i sig varit mindre dödligt och farligt. Man måste analysera sådana här siffror i efterhand för att förstå alla samband.

Med det sagt så har användaren 'info' (tror jag han heter) bland andra, redan postat massa gånger siffror om att överdödligheten hos SCB varit mycket hög i Sthlm i april, som ett exempel. Tyvärr med FHM bristande rapportering, och underrraporteringen från äldreboenden, så kan det eventuellt, sorgligt nog, bli så att enda utredningssättet till slut blir kompletterande grävande granskningar, för att få en sann bild av siffrorna. T.ex. SCB i efterhand, och eventuellt även kolla upp antal sålda urnor osv.

Jag tror en sådan granskning kommer göras, då många forskare lär vara intresserade av området i åratal efteråt. Är inte så orolig att siffrorna inte blir rätt till slut, om ngt år. Är mest orolig att man absolut inte kväver antalen gällande smittan och dödsfallen nu, som man skulle kunna göra. Kanske mkt pga att dödstalen och riskerna tonas ned.

Jag har full respekt för att man är emot den svenska strategin, jag är inte heller nöjd med hur det har hanterats.
Dock är det helt meningslöst att hålla på att tjafsa om jämförelse mot andra länder i detta skedet.
Hela idén med Sveriges strategi handlar ju inte om att så få som möjligt skall smittas.
Utan att sjukvården skall klara av trycket.
De enda länder man kan jämföra med rättvist, är ju länder som inte har kört lockdown, och dom är ju inte många.
Det säger ju sig självt att ex Finland har färre döda än oss, frågan är ju bara hur de går vidare.

Ingen vet hur detta slutar. Inte någon som totalt förnekar allavaret, men heller inte domedagsprofeter. Alla är bara gissningar. Skiten har hållit på i en och en halv månad. Det är allt för tidigt för att dra några slutsatser än.