Citat:
Ursprungligen postat av
Daija94
Den absolut mest troligaste förklaringen är att sjukvården helt enkelt är överbelastad i Wuhan till den gräns att folk i kritiskt tillstånd som hade överlevt på annan ort, dör i Wuhan.
Det rimmar bra med regeringens beslut att bygga ett nytt sjukhus och det överensstämmer med videos man sett ifrån Wuhan där folk sitter med dropp hängandes ifrån taket, i väntrum.
Om detta stämmer skulle vi ha sett en ökning, inte en minskning av dödsprocenten. Ja, även om man räknar antalet döda genom (antalet döda plus friskförklarade) så har Hubei sett en minskning, om än ganska liten. (Övriga provinser har nu hamnat på ett värde på omkring 4% i denna uträkning.)
Citat:
Hubei är en inlandsprovins och kan vara marginellt mindre utvecklat än de andra mest tätbefolkade provinserna. GDP/per capita är t,ex lägre än i samtliga kustprovinser förutom två, Hainan och Liaoning. Men det är ändå en rikare provins sett till det hela.
Kanske, men tycker det verkar osannolikt som förklaring.
Citat:
En annan trolig förklaring är att Wuhan/Hubei är ground zero som du är inne på. Sjukdomsförloppet har varit aktivt där längst och ökad dödlighet är att vänta i resterande provinser också (det var om jag minns rätt väldigt få dödsfall även i Wuhan i början).
Det var alarmerande många dödsfall i början, med dödlighet på 60% bland de 41 första fallen.
Citat:
En mindre trolig men möjlig förklaring är att viruset har en minskat dödlighet ju längre tid som går (som du också är inne på). Influensavirus har en tendens att bli lindrigare ju fler människor de färdas genom. Dödligare variationer av viruset dödar sin värd och dör då själv ut (du smittar inte många om du tvingas ligga orörlig i sängen i 2 veckor), lindrigare variationer tillåter sin värd att fortsätta leva någorlunda aktivt och ökar således spridningsmöjligheterna. När det gäller ren mutation så har vi inga laboratorieresultat som indikerar det ännu.
Varför är detta minst troligt? Låter väldigt rimligt.
Citat:
Minst troligt, men möjligt. Du har en aktiv smittkälla i staden som fortsätter infektera människor. Rimmar bäst med bio-vapen, men som sagt minst troligt.
Den aktiva smittkällan kan ha varit djur, och den behöver inte längre vara aktiv, men det tar tid för statistiken att komma ikapp.
Citat:
Mest troligt är att omvärlden bara ligger lite efter Wuhan i händelseförloppet och snart är i liknande men kanske inte riktigt lika illa, situationer.
Nej, antalet tillfrisknade i omvärlden stiger i rasande takt -- snabbare än i Wuhan.