Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Fast jag vill inte ha en sådan stark ledare till vardags. Klart det ska vara demokrati! Men i nödsituationer, måste en statsminister ha en sådan personlighet, att han kan växla upp och BLI den där starka ledaren.
Nej.
I demokratier försöker vi ha starka system istället. Så vi inte ska behöva oket av "starkt" ledarskap.
Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Annars är det stor risk att någon tar hans plats med våld, någon som har folkets stöd (= statskupp).
Är det? Är det verkligen stor risk? Nej.
Däremot i länder med "starka ledare" så sker statskupper regelbundet. Om de inte lyckas bli riktigt starka förstås så de lyckas vara kvar på livstid. Som tex Gaddafi, idi amin, Stalin, bin salman, Pol Pot osv. Hursom, folket är förlorarna med "starka ledare".
Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Det finns en ANLEDNING till att vi har krigslagar, som ger makthavarna större befogenheter. Nu har det påståtts här i tråden att dessa bara kan användas vid krig, och inte vid andra kriser och katastrofer. I så fall får man kanske ändra lagen så att samma lagar kan omfatta fler situationer. Av samma anledning har man inte MBL-förhandlingar när ett fartyg håller på att gå under, utan det är Kaptenen som ger order.
Det finns en anledning till att lagar i Sverige ser ut som de gör. Vilket vi svenskar är glada för.
Vi hade ju kunnat haft någon som hela tiden dribblar och ändrar i ett helt lands grundlagar för att få sitta kvar på livstid.