Tre döda i en Frontalkrock/ Sävsjö (2019-12-26)

Naturligt att spekulera. Inte ovanligt att folk har begått självmord genom att krocka med avsikt.

Ungdomarna gjorde en vågad omkörning och den 50-åriga ordningsvakten stod på sig och kontrade med ett "chicken race" för att visa dem vem som bestämmer.

Angående artikeln om att alla ungdomarna gick eller hade gått pä särskolan: Får särskoleelever ens ta körkort? Måste man inte ha ett IQ under 70 för att få gå i särskolan eller har det ändrats?

Olyckspartiet och dess sträckning är väl känd av lokala urinnevånare, som en riskabel sträcka om jag fattat det rätt. Var föraren ej medveten om denna sträcka eller var det ett självhävdelsebehov bakom ratten?

IQ 70 är fortfarande gränsen för att gå på särskolan.

Att spekulera i vad som ligger bakom en olycka är naturligt.

De senaste åren har vi dock här inne fått se de mest bisarra teorier framkastade i olika olyckstrådar, som vore dom absolut sanning.

Gemensamt för alla dessa stolleförslag är...



...att det blir knäpptyst när röken skingrats och den officiella förklaringen presenterats.
Det hade varit klädsamt med en ursäkt i efterhand från åtskilliga skribenter i flera av dessa trådar.

Kanske är det trådens hittills dummaste post jag har citerat ovan.
Att kolla vägen i Googlemaps och sedan tvärsäkert uttala sig kring vem som kört om och hur motparten anordnar ett litet chicken race på väg hem från jobbet typ kl 2 på natten blir bara syreslukande idiotiskt.

Jag uppskattar när man gemensamt kan skala lök kring en olycka och därmed skapa sig en rimlig och realistisk bild av vad som hänt. Att fabulera fritt hjälper föga.


Vad som intresserar mig är vilka fordon / modeller / årsmodeller de omkomna färdades i.
Det kan säga en del om hur krockvåldet fortplantades i respektive bil.
Likaså är det intressant hur det låg till med bältesanvändningen.

De omkomna satt alla tre fram i respektive bil, korrekt?
Man tycker att någon fram borde kunnat överlevt med korrekt anbragt bilbälte.

Den vägen känns väldigt onödig att ha 80km begränsning på, vilket kan betyda att bilarna körde snabbare. Den största risken är vilt.

Jakob har en bild på en Audi A4 1996 på sin FB. Fredrik (vakten) äger en Toyota RAV4 2002 och en Volvo V50 2007. Han kan ha kört en företagsbil också, och det brukar vara nyare bilar. Som någon annan i tråden påpekade hade Jesper (överlevde och inte kvar på sjukhus)) flera gamla Volvobilar, men inget kk (16-17 år). Trådsanning: Jesper körde olycksbilen. Konstigt att han som var framme först inte har skrivit nåt om bilarna. Om det är V50 som krockade borde hastigheten varit hög.

Tillägger att Fre*drik arbetade främst som fastighetsskötare i Vetlanda & extraknäckte som ordningsvakt. Tänkte att han kunde varit trött på kvällen efter att ha jobbat dubbla jobb men givetvis var han ledig från sitt ordinarie jobb. Han kan ju dock ändå ha varit trött och varit uppe länge med tanke på julfirande. Möjligt att han slumrade till bakom ratten.

Tillägger att Fre*drik arbetade främst som fastighetsskötare i Vetlanda & extraknäckte som ordningsvakt. Tänkte att han kunde varit trött på kvällen efter att ha jobbat dubbla jobb men givetvis var han ledig från sitt ordinarie jobb. Han kan ju dock ändå ha varit trött och varit uppe länge med tanke på julfirande. Möjligt att han slumrade till bakom ratten.

Mindre troligt för att föraren Jakob är den ende i framsätet som är över 18 och på hans FB finns en bild på en röd Audi A4 1.8 1996 som ägs av hans far som bor i Ydre.